Дело № 2-1292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
город Ставрополь 15 марта 2011 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Юрина И.С.,
при секретаре Гома Н.Ю.
с участием представителя истца ООО «ТКЦ» адвоката ФИО3,
ответчика Лягусева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» к Лягусеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТКЦ», город Ставрополь обратилось в суд с иском к Лягусеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования ООО «ТКЦ» мотивированы тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор денежного займа №.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «ТКЦ» предоставило Лягусеву Н.А. займ в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности.
Ответчик в нарушение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмные денежные средства в установленный срок не возвратил, что подтверждается прилагаемыми документами.
Несмотря на предупреждение истца, о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик мер к погашению задолженности не принимает.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ он вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. А именно, что в случае принятия судом признания иска, то будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований и выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда.
Ответчик Лягусев Н.А. в судебном заседании заявил, что исковые требования признает в полном объёме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность, как только будут средства.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и полном удовлетворении требований истца.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТКЦ» и Лягусевым Николаем Александровичем, был заключен договор денежного займа №.
Согласно заключенному договору займа ООО «ТКЦ» приняло на себя обязательство передать Лягусеву Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей на условиях беспроцентного займа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в установленные сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>) рублей.
Подтверждением исполнения Истцом своих договорных обязательств являются расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лягусеву Н.А. в кассе ООО «ТКЦ» было выдано <данные изъяты>) рублей.
Согласно п.2.2. вышеуказанного договора, Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение условий договора и положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик полученные заёмные денежные средства до настоящего времени не возвратил, от контактов по урегулированию имеющейся задолженности уклоняется, в трудовых отношениях с ООО «ТКЦ» не состоит - уволился по собственному желанию.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, требование истца законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затрат по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309-310 и 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» к Лягусеву Николаю Александровичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Лягусева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ», ИНН № г. Ставрополь <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лягусева Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд города Ставрополя.
Судья И.С. Юрин
<данные изъяты>