Дело № 2-784/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 25 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Порубаеве В.И.,
с участием:
представителя истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – Никулина А.А., действующего по доверенности от 16.11.2010 г.,
ответчика Бруско Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Акционерного «Райффайзенбанк» к Бруско Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Бруско Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бруско Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует Заявление на кредит №, поступившее в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные должником ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19,5% годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 8.4.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов» Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.2.2. Общих условий, согласно действующим тарифам банка составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита должны осуществляться должником в день очередного платежа, первая дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата – ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты;
- <данные изъяты> - задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита;
- <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченную комиссию.
Согласно п. 8.3.1.1. «Общих Условий» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бруско Т.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Бруско Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бруско Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время у нее нет возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с трудным финансовым положением, так как она в настоящее время работает, но ее заработной платы недостаточно для погашения задолженности по кредиту, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Бруско А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, которую она воспитывает одна, так как ее супруг Бруско Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бруско Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует Заявление на кредит №, поступившее в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные должником ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора составляет 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19,5% годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 44).
В соответствии с п. 8.4.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов» Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.2.2. Общих условий, согласно действующим тарифам банка составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита должны осуществляться должником в день очередного платежа, первая дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата – ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты;
- <данные изъяты> - задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита;
- <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченную комиссию.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бруско Т.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 45).
Согласно п. 8.3.1.1. «Общих Условий» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бруско Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работает в Ставропольском краевом суде, что подтверждается справкой о доходах физического лица (л.д.63-64), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Бруско А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, супруг ответчика Бруско Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
В связи с чем, суд с учетом материального положения ответчика считает возможным уменьшить сумму неустойки и штрафных пеней за просроченные выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер штрафных пеней, подлежащих взысканию, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Уменьшение размера штрафных пеней не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, предусмотренные ст. 394 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Бруско Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Взыскать с Бруско Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты.
Взыскать с Бруско Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части удовлетворения исковых требований по взысканию пени отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева