Дело № 2-1273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.,
с участием:
представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Клишиной А.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Махониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5847 рублей и расторгнуть кредитный договор между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Махониной Ю.А..
В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Едренникова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно кредитному договору № от <данные изъяты> ответчику Махониной Ю.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Брагину В.Г. и Брагиной И.А. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, 11.4.1 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>. Ответчикам направлялось требование о возврате всей суммы долга, однако, ответа на письмо не поступило, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке. Неоднократные нарушения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А. солидарно сумму долга в размере 264645 рублей 98 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5847 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Махониной Ю.А..
В судебном заседании ответчик Махонина Ю.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что между ней и Ставропольпромстройбанк - ОАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому она получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с рождением и болезнью ребенка ухудшилось ее материальное положение, и с ДД.ММ.ГГГГ она перестала осуществлять погашение кредитной задолженности. Поскольку не так давно она трудоустроилась, то впредь обязуется погашать кредитную задолженность.
Ответчики Брагин В.Г., Брагина И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Брагина В.Г., Брагиной И.А.
Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО), ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Махониной Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 229000 (двести двадцать девять тысяч) рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиной И.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиным В.Г.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Махонина Ю.А. не выполняла своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>., неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>.
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Махониной Ю.А. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанного договора и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиной И.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиным В.Г. дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.
Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.
Ответчикам Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялось требование о погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Махониной Ю.А., Брагина В.Г., Брагиной И.А задолженности по кредитному договору, а так же расторжения кредитного договора между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Махониной Ю.А. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Махониной Ю.А..
Взыскать солидарно с Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Махониной Ю.А., Брагину В.Г., Брагиной И.А. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья: Л.П. Аграфенина