Дело № 2-1262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего Аграфениной Л.П.
при секретаре Эрфорт Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивкиной С.И. к Управлению Пенсионного фонда по г. Ставрополю о включении в стаж с периода трудовой деятельности для перерасчета пенсии работнику, чья трудовая деятельность проходила в районах Крайнего Севера
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж с периода трудовой деятельности для перерасчета пенсии работнику, чья трудовая деятельность проходила в районах Крайнего Севера
В судебном заседании истица показала суду, что она, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление ПФ РФ по г. Ставрополю с заявлением о назначении ей пенсии по старости как работнику, занятому на работах в районах Крайнего Севера.
Для исчисления средней заработной платы для расчёта размера пенсии ею была представлена справка Федерального казённого предприятия «Управление торговли Северного Флота» за № от ДД.ММ.ГГГГ. г
ДД.ММ.ГГГГ года она получила письмо ГУ Управления ПФ РФ по г. Ставрополю, в котором дано разъяснения о невозможности исчисления размера пенсии по старости, исходя из представленной справки.
ДД.ММ.ГГГГ года она повторно обратилась с заявлением к ответчику о принятии справки.
Однако, ответчик самостоятельно направлял запросы течении 2009, 2010 года в различные организации : в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>; <адрес>
По необъясним причинам получаемые ответы не удовлетворяли ответчика.
Ей был лично направлен запрос в <адрес>». Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № года ей стало известно, что <адрес>) ликвидировано по причине несостоятельности банкротства.
Кроме того по имеющимся данным, ранее ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу <адрес> где располагалось <адрес>, произошёл пожар здание полностью выгорело, расследование по данному пожару работниками <адрес> не производилось по причине, что данные объект относится к Министерству обороны, архивные документы уничтожены полностью и по данным Архива СФ, архивные документы унитарного дочернего предприятия <адрес> не сдавались.
Таким образом, она не имеет возможности иным любым способом подтвердить, размер получаемой заработной платы, как лишь в судебном порядке.
Ей известно, что в соответствии с Конституцией РФ (ч.1 и 2 ст. 19) все равны перед Законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.
Она просит включить в стаж для перерасчета пенсии как работнику, занятому на работах в районах Крайнего Севера период ее трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подсобной рабочей, затем младшим продавцом, контролером торгового зала магазина № в структурном подразделении Управления торговли Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации(ранее СССР), военторг №, который постоянно находился в поселке <адрес> и согласно Перечня, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10.11.1967 г. <адрес> относился к районам Крайнего Севера.
Представитель ответчика Макота А.М., действующая по доверенности, доводы иска не признала требования истца и показала, что отказ УПФ по г. Ставрополю является законным, т.к. истица не представила УПФ сведения, подтверждающие ее заработок. Отказ в назначении досрочной пенсии был обоснован тем, что истица в трехмесячный срок не предоставила справок, уточняющих характер работы и подтверждающие ее занятость в условиях Крайнего Севера. В настоящее время ею в суд эти справки представлены и они отражают характер работы истицы.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании доводы истицы о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ. работала в военторге №, который являлся структурном подразделении Управления торговли Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации(ранее СССР). Военторг № постоянно находился в поселке <адрес> и согласно Перечня, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относился к районам Крайнего Севера. Этот факт подтверждается справкой № от21.01.2008 г., выданной Управлением торговли Северного флота Министерства обороны РФ.
Из указанной справки также следует, что Военторг № входил в состав Управления торговли СФ на праве хозяйственного ведения и в настоящее время ликвидирован по причине его несостоятельности.
Письмом ОАО »Управление торговли Северного Флота» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном исполнительным директором ОАО» Управление торговли Северного Флота» В.А. Хан сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, где располагалось Унитарное дочернее предприятие <адрес> Управления торговли Северного Флота, произошел пожар. Здание полностью выгорело, архивные документы уничтожены полностью. Расследование пожара работниками 11 отряда ГПС не производилось по той причине, что сгоревший объект относится к Министерству Обороны РФ. В архив Северного флота архивные документы УДП «<адрес>» не сдавались.
Указанной справкой подтверждается довод истицы о том, что она не может предоставить тех сведений, которые запрашиваются УПФ, т.к. по причине пожара архивные документы выданы ей быть не могут.
Начальник финансово-экономического Управления Северного Флота РФ, заместитель командующего флотом полковник И.С. в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что в отдельных случаях утраты архивных данных о заработной плате Управление торговли Северного флота в порядке исключения могут принять решение о выдаче справок о заработной плате, оформленной исходя из схемы должностных окладов, действовавших в указанный период по соответствующей должности в связи с утратой первичных документов на выплату заработной платы.
Руководствуясь указанным выше распоряжением заместителя командующего Северным Флотом Министерства обороны РФ, начальник ФКП «Управление торговли Северного Флота» Х.А.В. и главный бухгалтер Г.Л.П. выдали истице справку от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме ее заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит данную справку надлежащим доказательством выплачиваемого истице заработка за указанный период времени.
Вины истицы в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в здании УТ Северного Флота произошел пожар, уничтоживший все архивные документы, в том, что при ликвидации <адрес> в связи с процедурой банкротства архивы Военторга не были сданы в Государственный архив, либо архив Северного Флота, не установлено и не может быть установлено, поскольку совершение указанных действий в ее обязанность не входило.
Утрата архивных документов, содержащих сведения о размере заработной платы, не может являться основанием для умаления прав истицы на получение пенсии как работнику, чья трудовая деятельность происходила в районах Крайнего Севера.
Факт ее работы в районах Крайнего Севера и период, который она просит учесть подтверждается как записями в трудовой книжке, так и указанными выше справками.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению,
На основании изложенною и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивкиной С.И. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ по СК включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Управления торговли Северного Флота Министерства обороны СССР в поселка <адрес> с заработной платой указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме ее заработка в период с <адрес> и произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода трудовой деятельности как работнику, работавшему в условиях Крайнего Севера.
Установить время назначения пенсии в условиях работы Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья: Л.П. Аграфенина