дело № 2-1144\11
Решение
Именем Российской Федерации
Г. Ставрополь 15 марта 2011 г.
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.
При секретаре Эрфорт Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО» Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Петренко-Самохиной В.В., Еремичева Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Звягинцев В.Н., действующий по доверенности показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Петренко-Самохиной В.В. был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Петренко-Самохиной В.В. обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако Петренко-Самохиной В.В. оплату платежей производит не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремичева Е.Н. взяла на себя обязательство отвечать перед Центром за исполнение Петренко-Самохиной В.В. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а так же возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа.
В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства ответчики отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа. Однако Еремичева Е.Н. платежей по займу не производит.
На основании изложенного и в соответствии со ст.807-811 ГК прошу суд взыскать с Петренко-Самохиной В.В.Петренко-Самохиной В.В. и Еремичева Е.Н. солидарно:
1. Просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (гл.42 ст.807 ГК РФ)- <данные изъяты>
2. Начисленные проценты за 22 месяца ( <данные изъяты>.
3. Пени (штрафы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
В обеспечении иска просит наложить арест на имущество ответчика, Петренко-Самохиной В.В. находящегося по адресу: <адрес>, а именно:
<данные изъяты> А также просим Вас взыскать с ответчика Петренко-Самохиной В.И. и ответчика Еремичевой Е.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» судебные расходы в <данные изъяты>
Ответчики Петренко-Самохиной В.В. и Еремичева Е.Н. в судебное заседание не явились. Согласно сведений, полученных из краевого адресного бюро, ответчики ДД.ММ.ГГГГ выбыли со снятием с регистрационного учета из <адрес> и не зарегистрированы нигде. По указанному адресу в исковом заявлении ответчики не проживают, т.к. суду представлен паспорт гражданина А.А.Р., который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> постоянно там проживает. Квартира является его собственностью.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчиков, т.к. в кредитном договоре и договоре поручительства последнее место жительства ответчиков указано: <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично: в полном объеме в части взыскания суммы основного долга – <данные изъяты> полном объеме в части взыскания процентов на сумму займа – <данные изъяты> рублей и частично в части взыскания процентов пени по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных доказательств, между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. и соглашение о графике погашения суммы долга и процентов по договору займа. Договор обеспечен залогом имущества заемщика и поручительством физического лица.
Договор отвечает требованиям, предусмотренным ст. 807, 808,809 ГК РФ, подписан сторонами и оснований недействительности заключенной сделки судом не установлено и требования об этом ответчиком не заявлены.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик исполнял обязательства по договору не надлежащим образом, в нарушение графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В течение указанного в графике срока он не возвратил сумму займа и проценты по договору займа, что привело к обращению в суд истца.
Вместе с тем, суд учитывает, что сумма пени, предусмотренная п. 4.1 договора займа и составляющая 8% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что на момент обращения в суд составило <данные изъяты>., является несоразмерной сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства, т.к. из представленного расчета стоимости иска усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашала сумму долга и проценты и всего уплатила: <данные изъяты> которые зачтены как проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. – пени, в погашение суммы основного долга зачтено <данные изъяты>
Согласно графика возврата платежей, являющегося частью договора при соблюдении его ответчик должен был уплатить <данные изъяты>.
Суд находит подлежащими применению ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым уменьшить неустойку в виде начисленной пени до <данные изъяты> с учетом ее несоразмерности сумме основного долга на день предъявления иска и последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик продолжает платежи и от исполнения обязательства не отказывается.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму основного долга, оставшуюся не взысканной, проценты, начисленные на эту сумму за 22 месяца в сумме <данные изъяты>.
Сумму пени за <данные изъяты> просрочки возврата основной суммы долга уменьшить до <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко-Самохиной В.В. и Еремичева Е.Н. солидарно в пользу ООО « Центр Микрофинансирования г. Ставрополя»:
просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
начисленные проценты за 22 мес. в сумме – <данные изъяты>
пени (штрафы) в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г Ставрополя в 10-ти дневный срок.
Судья Л.П.Аграфенина