Дело № 2-950/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 16 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,
при секретаре Порубаеве В.И.,
с участием:
представителя истца – Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ОАО) – Едренниковой В.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Мкртумова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ОАО) к Мкртумов С.Г., Ерохин А.В., Оганян К.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительного банк «Ставрополье» (ОАО) обратился в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мкртумов С.Г., Ерохин А.В., Оганян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ОАО) и Мкртумов С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мкртумову С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на неотложные нужды.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ерохин А.В. и № с Оганян К.Р., которые обязались перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Мкртумовым С.Г. всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Мкртумову С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив заемные средства на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался в соответствии с п. 3.6., 4.3. кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на текущую задолженность;
- <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
В соответствии со ст. 330, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мкртумову С.Г, Ерохину А.В., Оганян К.Р. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ОАО) и Мкртумов С.Г., взыскать в солидарном порядке с Мкртумова С.Г., Ерохина А.В., Оганян К.Р. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Едренникова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Мкртумов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что между ним и ОАО «Ставропольпромстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, задолженность по которому он намерен погашать.
Ответчики Ерохин А.В., Оганян К.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили. Также не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Мкртумова С.Г. приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ОАО) и Мкртумов С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мкртумову С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на неотложные нужды.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 26-27).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ерохин А.В. и № с Оганян К.Р., которые обязались перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Мкртумовым С.Г. всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на текущую задолженность;
- <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мкртумову С.Г., Ерохину А.В., Оганян К.Р. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 28).
В соответствии со ст. 330, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 4.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к Мкртумов С.Г., Ерохин А.В., Оганян К.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и Мкртумов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в солидарном порядке с Мкртумов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Ерохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Оганян К.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на текущую задолженность; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность.
Взыскать в солидарном порядке с Мкртумов С.Г., Ерохин А.В., Оганян К.Р. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева