Дело № 2-1195/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфенина Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранов А.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, третьему лицу – администрации г. Ставрополя о признании незаконным отказа в регистрации права на недвижимое имущество незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в регистрации права на недвижимое имущество незаконным.
В судебном заседании представитель истца Баранова А.Ю. Богославский С.И., действующий по доверенности показал суду, что Баранов А.Ю., паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, далее Истец, ДД.ММ.ГГГГ году обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о бесплатном предоставлении ему, как участнику боевых действий земельного участка, в соответствии с Земельным кодексом РФ, ст. 18 Закона Ставропольского края от 01.08.2003 года №28-КЗ «Об управлении и распоряжении землями в СК», где ему был разъяснен порядок, а также предоставлен перечень документов необходимых для получения участка.
ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для предоставления участка сданы Истцом в МУ«Архитектурно-строительного заказа г.Ставрополя» для подготовки правоустанавливающих документов на земельный участок.
В дальнейшем Истцом были оплачены и выполнены работы, необходимые для формирования земельного участка: проведено межевание земельного участка, кроки, комплектация; перенесены координаты земельного участка на карту города; выполнена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.
В результате выполненных Истцом действий и проведенных работ был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов по <адрес> в квартале <данные изъяты> <адрес> с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
В связи с длительной процедурой подготовки документов и всех согласований, лишь ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации города Ставрополя Ставропольского края № 1330 в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ, статьей 18 закона Ставропольского края от 01.08.2003 года № 28 КЗ «Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае», постановлением главы города Ставрополя от 17.02.2009 года № 468 «О порядке ведения учета граждан, имеющих право на предоставление бесплатно в собственность земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ставропольского края», протоколом заседания комиссии по постановке на учет граждан, им Бесплатно в собственность земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Баранов А.Ю. о предоставлении земельного участка по <адрес> <адрес> Истцу предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов по <адрес> в квартале <данные изъяты> <адрес>, согласно материалам межевания земельного участка, для использования в целях индивидуального жилищного строительства.
Данным постановлением Истец был обязан произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности на земельный участок на себя, Истец обратился с заявлением и всеми необходимыми документами в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также квитанцией об оплате государственной пошлины в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на земельный участок по <адрес> за Истцом была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ в регистрации было отказано в связи с тем, что в преамбуле Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указана отмененная нормы нормативного акта - ст.18 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз « Об управлении и распоряжении землями в <адрес>», признанная утратившей силу с введением в действие Закона Ставропольского края № 21-кз от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты Ставропольского края и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Ставропольского края».
Данное решение управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отказе в регистрации права собственности является незаконным, так как в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В то время как, в законе Ставропольского края № 21-кз от 12.04.2010г. «О некоторых опросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты СК и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Ставропольского края» прямо не предусмотрено, что действия данного закона распространяется на отношения возникшее до вступления его в силу.
В соответствии с действующим законодательством для восстановления нарушенного права Истцу необходимо обратиться в суд, где представить имеющиеся доказательства о не законности отказа в регистрации его права собственности на земельный участок, однако он не обладает познаниями в области юриспруденции, не в состоянии самостоятельно представлять свои права и законные интересы. С целью оказания ему юридической помощи и представления интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и <адрес> заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Ю., за представление его интересов в суде, произведена оплата <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, на основании ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 88 «94, 98,100, 131, 132 ГПК РФ, с ч. 5 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просит признать отказ управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в государственной регистрации права собственности Баранов А.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, площадью <данные изъяты>.- незаконным.
Обязать управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю принять решение о регистрации права собственности на указанный земельный участок за Баранов А.Ю..
Взыскать с Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по <адрес> судебные расходы по настоящему делу: в размере <данные изъяты> - государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель Росрееестра РФ по <адрес> ЗАЕ исковые требования не признала и показала, ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился Баранов А.Ю. с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с к/н <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.9,13, 17 Закона о регистрации орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан осуществлять проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.
При проведении правовой экспертизы документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность, поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация была приостановлена по следующим основаниям.
На государственную регистрацию заявителем были предоставлены следующие документы:
- Постановление администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ;
- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №
№ Баранов А.Ю. в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов по <адрес> в квартале № для использования в целях индивидуального жилищного строительства, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации», статьей 18 Закона Ставропольского края от 01.08.2003 № 28-кз «Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае», постановлением главы города Ставрополя от 17.02.2009 № 468 «О порядке ведения учета граждан, имеющих право на предоставление бесплатно в собственность земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ставропольского края».
В соответствии с п.1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской федерации и Ставропольского края.
В соответствии с преамбулой представленного на государственную регистрацию Постановления администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок представлен в соответствии со ст. 18 Закона Ставропольского края от 01.08. 2003 № 28-кз « Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае».
Указанные нормы закона утратили силу в связи с введением в действие закона Ставропольского края №21-кз от 12.04.2010 « О некоторых вопросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты Ставропольского края и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Ставропольского края».
Закон Ставропольского края от 01.08. 2003 № 28-кз « Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае» утратил силу со вступлением в силу Закона Ставропольского края от 07.12.2010 N 102-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты Ставропольского края и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Ставропольского края».
В связи с тем, что правоустанавливающий документ - Постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № № был принят после утраты силы статьи 18 Закона Ставропольского края от 01.08. 2003 № 28-кз « Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае», провести государственную регистрацию права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Баранов А.Ю. по указанному постановлению не представляется возможным.
В соответствии со статьей 18 Закона о регистрации, на регистрацию должны быть представлены документы, необходимые для ее проведения, соответствующие требованиям, установленным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о регистрации, государственная регистрация приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.
В соответствии с Законом о регистрации, государственный регистратор обязан
отказать заявителю в государственной регистрации прав если в течение указанного
срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав.
Государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по окончанию срока приостановления, причины, препятствующие государственной регистрации устранены не были ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации - документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав.
Одновременно заявителем предъявлены требования о взыскании с Управления судебных расходов по настоящему делу.
Управление является исполнительным органом государственной власти субъекта, финансирование которого осуществляется за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.
Возмещение расходов сторон по оплате юридической помощи зависит от результата рассмотрения конкретного гражданского дела. В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом
конкретных обстоятельств. Определение конкретной суммы, подлежащей взысканию по решению, суда, зависит от судебного рассмотрения.
В пункте 1.1 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано представление интересов Доверителя в суде общей юрисдикции, кассационной и надзорной инстанции, получение исполнительного листа, однако исполнителем <адрес> обязательства не исполнены в полном объеме, так как дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции.
Согласно пункту 2.1 Решения совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год» участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве -от <данные изъяты> (в том числе - подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5 судодней производится дополнительная оплата в размере не менее <данные изъяты> за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не устанавливается).
Пункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и не допускает злоупотребление правом.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Тогда как лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного просим в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представитель администрации в судебное заседание не явился. Извещен должным образом.
Суд находит возможным в соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец является ветераном боевых действий в соответствии со ст. 3 ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ с предоставлением прав, установленных п.1 ст.16 указанного Закона, что подтверждается удостоверением серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка в <адрес> в собственность как участнику боевых действий, имеющему право на получение земельного участка для ИЖС в собственность бесплатно. Он был поставлен на учет для получения земельного участка под ИЖС как военнослужащий, принимавший участие в боевых действиях и уволенный с военной службы и вскоре получил уведомление о возможности предоставления данного земельного участка.
Распоряжением заместителя главы администрации города Ставрополя (директором комитета градостроительства администрации города Ставрополя) от ДД.ММ.ГГГГ №-р была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № в <адрес>.
На основании данного распоряжения истцу было предложено за свои средства изготовить межевой план данного земельного участка, что было им сделано ДД.ММ.ГГГГг. и осуществить его кадастровый учет. Это предложение истцом исполнено, но при осуществлении государственной регистрации в государственном земельном кадастре обнаружилась техническая ошибка, совершенная не истцом, устранение которой потребовало значительного времени.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации г. Ставрополя земельный участок по <адрес> в <адрес> был предоставлен Баранову А.Ю. в собственность бесплатно на основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз « Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае», но регистрация права собственности не произведена, т.к. Управление Росреестра РФ в Ставропольском крае отказало в регистрации по тем основаниям, что в указном выше постановлении администрация применила закон, который на момент издания постановления уже утратил силу.
В судебном заседании установлено, что в то время когда уже готовился проект постановления о передаче ему земельного участка в собственность вступил в законную силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес> и признании утратившими силу некоторых законодательных актов <адрес>» (далее <адрес>), в соответствии с которым ст. 18, предоставлявшая право на получение земельного участка в собственность бесплатно, утратила силу.
Оценив обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст.4 ГК РФ, в соответствии с которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Такого же вывода поддерживается судебная практика (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13318/06 по делу N А45-6857/05-15/179) Как указал суд, согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что заявление истца о предоставлении ему земельного участка должно быть рассмотрено в срок указанный в ч.2ст.32 Земельного кодекса РФ и решение должно быть принято в соответствии с требованиями ст.18 <адрес> № кз от ДД.ММ.ГГГГ «Об управлении и распоряжении землями в <адрес>», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земли на территории <адрес> предоставляются бесплатно в собственность гражданам и юридическим лицам на основании федеральных законов, а также в установленных настоящим Законом случаях предоставления земельных участков:
для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства - военнослужащим, уволенным с военной службы и принимавшим участие в боевых действиях
Ст. 21 указанного закона предусматривала месячный срок для выбора земельного участка.
Эти положения утратили силу в связи с принятием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-кз.
Однако, следуя норме ст.4 ГК РФ, суд находит отказ ответчика в регистрации права собственности на земельный участок незаконным, т.к. он умаляет права истца, препятствует реализации его законного права на получение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку задержка в издании правоустанавливающего документа произошла не по его вине, а в результате действий администрации <адрес>, нарушившей требования нормативных актов по времени рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка, выбор которого осуществлен и на который изготовлена земельная документация, необходимая для осуществления государственного кадастрового учета. Оформление прав истца не состоялось в связи с нарушением сроков, установленных ст. <адрес> 28 кз в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 32 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что заявление о предоставлении земельного участка по <адрес> было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый паспорт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и передан в администрацию для получения соответствующего постановления о передаче земельного участка в собственность.
Администрация в нарушение требований указанных выше нормативных актов не приняла решения в двухнедельный срок после заявления истца с приложенным кадастровым паспортом, а затянула изготовление и выдачу решения до мая 2010 г.
В судебном заседании установлено, что земельный участок по <адрес> в <адрес>, свободен от прав третьих лиц, необходимая земельная документация истцом подготовлена. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность Баранов А.Ю. бесплатно является правоустанавливающим документом и реализацией права собственника на распоряжение муниципальной собственностью.
Таким образом, акты распорядительного характера администрацией г.Ставрополя по предоставлению земельного участка уже принимались, но не доведены до конца по причинам, не зависящим от истца, что нарушает его права, которые подлежат восстановлению путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд находит необходимым удовлетворить эти требования в части, взыскав с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в пользу истца 15 тысяч рублей. При этом суд исходит из того, что настоящее гражданское дело не представляет сложности, по рассматриваемому вопросу имеется сложившаяся судебная практика. Дело рассмотрено в одно судебное заседание при одном предварительном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать отказ Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в государственной регистрации права собственности Баранов А.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) номер №, площадью №.- незаконным.
Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю устранить нарушение права Баранов А.Ю. на регистрацию права собственности на земельный участок в <адрес>, в квартале №, кадастровый (условный) номер №, площадью <данные изъяты>
Взыскать с Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю судебные расходы в размере <данные изъяты> - государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья: Л.П. Аграфенина