Дело № 2-641/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием: представителя истицы Акининой Е.В. Галкина В.И.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Серга Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акинина Е.В. к Григорян А.А, о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Акинина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Григорян А.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что индивидуальный предприниматель Григорян А.А. является арендатором секции по продаже мебели в Северном торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, продажа товара осуществляется по образцам и каталогам на условиях предоплаты в 50 процентов от общей суммы товара. Товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, предоставленной покупателю при заключении договора, должен быть доставлен покупателю в течение 30-ти дней со дня поступления оплаты продавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между Акининой Е.В. и ИП Григорян А.А. был заключен договор № купли-продажи товара. Цена договора составила <данные изъяты>
Согласно условиям договора № в момент заключения данного договора истица внесла ответчику предоплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается пунктом 3.2 договора и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ на основании телефонного разговора по инициативе Григорян А.А., Акинина Е.В. доплатила еще <данные изъяты> в порядке предоплаты, что подтверждается товарным чеком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица неоднократно связывалась с Григорян А.А. по телефону и встречалась лично. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз пообещала доставить ей товар ДД.ММ.ГГГГ. В выданной Григорян при этом расписке указано, что в случае непоставки приобретенного товара обязуется возвратить истице всю уплаченную сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истицей в присутствии директора Северного торгового центра ФИО4 ответчику была вручена под роспись претензия с отказом от договора купли продажи мебели и требованием вернуть уплаченную сумму <данные изъяты> уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 0,5% от суммы предоплаты, т.е. по <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Данная претензия со стороны ИП Григорян А.А. не удовлетворена до момента обращения в суд. Таким образом, свою обязанность продавца по передаче покупателю Акининой Е.В. товара согласно договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ИП Григорян А.А. не исполнила. Возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> что предусмотрено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не осуществлен.
Из договора следует, что передача Акининой Е.В. оплаченного товара должна быть произведена в срок не позднее 1 календарного месяца с момента оплаты, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оплаченный истицей товар предназначался для использования для домашних, семейных нужд, её взаимоотношения с ответчиком Григорян А.А. подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ. Права Акининой Е.В. оказались нарушены, в связи с чем она считает необходимым восстановить положение, существовавшее до их нарушения, путем расторжения договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между Акининой Е.В. и ИП Григорян А.А., взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> перечисленных ответчику, взыскания неустойки (пеней), взыскания убытков, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно части 3 этой же статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Неустойка (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Кроме того, эта ситуация доставляет истице нравственные страдания и причиняет физические неудобства: личные вещи и предметы гардероба находятся на полу, на мебели, в коробках, все это ежедневно перекладывается с места на места в течение свыше 6 месяцев. Каждый раз поиск нужной вещи означает последовательную переборку всех вещей, развесить которые на «плечики» невозможно, так как соответствующий товар не доставлен. Длина заказанной стенки значительна, туда поместились бы все личные вещи. А так предметы одежды мнутся, что вызывает неудобства, связанные с их дополнительной глажкой практически каждый раз. Просрочка в поставке товара потребителю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 дней. Соответствующая компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,151,1099,1101 ГК РФ, может быть произведена в денежной форме, истица оценила ее в сумму 100000 рублей.
Истица Акинина Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истицы Акининой Е.В. – Галкин В.И. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил взыскать с ИП Григорян А.А. в пользу Акининой Е.В. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Григорян А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Спорные взаимоотношения, возникшие между истицей и ответчиком по поводу купли-продажи мебели, носят именно такой характер и подпадают под действие норм Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 493 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акининой Е.В. и ИП Григорян А.А. был заключен договор № купли-продажи товара (мебели). Цена договора составила <данные изъяты>.
Согласно условиям договора № в момент заключения данного договора истица внесла ответчику предоплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается пунктом 3.2 договора и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, по инициативе Григорян А.А., Акинина Е.В. доплатила еще <данные изъяты> в порядке предоплаты, что также подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица неоднократно связывалась с Григорян А.А. по телефону и встречалась лично, однако мебель ответчиком поставлена не была.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз пообещала доставить ей товар ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку, обязуясь в случае непоставки приобретенного товара возвратить истице всю уплаченную сумму в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в присутствии директора Северного торгового центра ФИО4 ответчику Григорян А.А. была вручена под роспись претензия с отказом от договора купли продажи мебели и требованием вернуть уплаченную сумму <данные изъяты> уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 0,5% от суммы предоплаты, т.е. по <данные изъяты>. за каждый день просрочки.
Данная претензия со стороны ИП Григорян А.А. не удовлетворена до момента обращения в суд. Таким образом, свою обязанность продавца по передаче покупателю Акининой Е.В. товара согласно договора № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ИП Григорян А.А. не исполнила. Возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> что предусмотрено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не осуществлен.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика Григорян А.А. в пользу Акининой Е.В. суммы предварительной оплаты товара <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в том числе уплата продавцом в пользу потребителя неустойки (пеней). Неустойки (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю ил до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает установленными обстоятельства обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика Григорян А.А. в пользу Акининой Е.В. суммы предварительной оплаты товара <данные изъяты>.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлено, что бездействием ответчика Григорян А.А. по удовлетворению законных требований потребителя истице Акининой Е.В. причинены нравственные страдания. В связи с этим суд считает, что требования истицы в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.1099,1101 ГК РФ, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ истица освобождается от уплаты государственной пошлины. В то же время в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акинина Е.В. к Григорян А.А, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян А.А, в пользу Акинина Е.В. сумму предварительной оплаты товара <данные изъяты>.
Взыскать с Григорян А.А, в пользу Акинина Е.В. неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Григорян А.А, в пользу Акинина Е.В. в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
В части взыскания с Григорян А.А, в пользу Акинина Е.В. неустойки (пеней) в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Григорян А.А, в доход государства сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: