2-1980/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Самоденко С.А.,
с участием истца представителя ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя Исандибирова Ш.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Харлашиной С.Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Харлашиной С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, которое мотивировано тем, что Харлашина С.Г. состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. В связи с имеющейся задолженностью по налогу Харлашиной С.Г. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не уплачена.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя Исандибиров Ш.Г., действующий по доверенности пояснил, что Харлашина С.Г. является индивидуальным предпринимателем. Просил суд прекратить производство по делу в связи с неподведомтсвенностью спора суду общей юрисдикции.
В судебное заседание ответчик Харлашина С.Г. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчик Харлашина С.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, присвоен ИНН №.
В судебном заседании установлено, что Харлашина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> является индивидуальным предпринимателем.
По общему правилу, сформулированному в ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, поскольку с наличием этого статуса гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что настоящий спор возник с лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцу подлежит разъяснение его право обратиться с заявлением в арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Харлашиной С.Г. о взыскании транспортного налога.
Разъяснить представителю Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Теппоева
Копия верна.Судья: