Дело № 2-1184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего Аграфениной Л.П.
при секретаре Эрфорт Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шелухин В.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании Шелухин В.С. пояснил, что ему было отказано в назначении пенсии решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что записями в трудовой книжке не подтверждается выполнение Шелухиным В.С. обязанностей мастера строительных и монтажных работ и прораба, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а также постоянная занятость каменщиком в бригаде каменщиков, как предусмотрено Списком № 2, которым профессия «каменщик» не предусмотрена. Ответчиком не включены в стаж его работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях мастера и прораба в <данные изъяты>.
Кроме того, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о занятости Шелухина В.С. в должности мастера на новом строительстве объектов, в стаж работы с тяжелыми условиями труда не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ДООО ИСК «Дом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ДООО ИСК «Дом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ДООО ИСК «Дом».
Считает данный отказ незаконным, просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края включить в трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии указанные периоды работы и назначить пенсию с даты возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Макота А.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала и показала, что отказ УПФ по г. Ставрополю является законным, просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела решением № от ДД.ММ.ГГГГ Шелухину В.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г № 173 ФЗ по причине недостаточности специального стажа. На момент обращения принятый ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края стаж работы Шелухина В.С. с тяжелыми условиями труда в должности каменщика составил 1 год 5 месяцев 16 дней. При этом из специального стажа истца исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях мастера и прораба в <данные изъяты>
Эти периоды исключены в связи с тем, что не представлены сведения о том, что каменщиком он работал постоянно в течение полного дня и в составе бригады каменщиков, а в трудовой книжке отсутствуют сведения о занятости Шелухина В.С. в должности мастера на новом строительстве объектов, в связи с чем в стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в <данные изъяты>».
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия про старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу п.2 ст. 27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и названия трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется список №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10. Согласно указанного списка право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предусмотрено для работников работавших по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
В соответствии с п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке. При этом в стаж работы включаются периоды по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ Шелухин В.С. принят на работу в <данные изъяты> учеником каменщика, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй разряд каменщика. В <данные изъяты> в годы Советской власти существовала система организации труда такая, что штаты состояли из бригад каменщиков, арматурщиков, бетонщиков и т.д., т.к. СМУ создавались в трестах, главках для возведения больших строительных объектов. Истец показал, что в период работы в <данные изъяты>, этот трест производил строительство консервного цеха Ставропольского мясокомбината.
Сведений о том, что он работал не полный день ответчик не представил.
Таким образом, доводы истца, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шелухин В.С. работал в <данные изъяты>» <данные изъяты>» сначала учеником каменщика, затем каменщиком 2 разряда следует считать доказанными.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» истец работал мастером строительным (так в трудовой книжке) по ДД.ММ.ГГГГ В это время <данные изъяты> производила строительство очистных сооружений г. Ставрополя, 2-ая очередь биологической очистки, цех механического обезвоживания, т.е. на возведении нового объекта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал каменщиком 4-го разряда в <данные изъяты> затем ДД.ММ.ГГГГ в этой же организации переведен на должность мастера участка, ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен каменщиком 5-го разряда в этой же организации. В соответствии с постановлением Совета Министров и Совета Минстроя СССР от 26.11.1985 г. № 528 и от 26.12.1985 г. № 600 и приказа Агропромышленного комитета РСФСР № 315 от 10.04.1986 г. РСУ объединения « Ставропольплодпром» переименовано в <данные изъяты> и подчинен <данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> соединены по балансу и переименованы в <данные изъяты>.Уволен истец из этой организации ДД.ММ.ГГГГ В указанный выше период специализированное строительное управление производило реконструкцию птицекомбината, реконструкция цеха под производство пастилы и мармелада.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в <данные изъяты>», который по договору подряда производил строительство 72-х квартирного жилого дома <адрес>, т.е. строительство новых объектов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в <данные изъяты> которое было занято в строительстве <адрес>. в новом строительстве.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком 4-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером и ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была занята в строительстве 92-х квартирного жилого дома по <адрес>, комплекс зданий 1-6 этажное, 2- пятиэтажное, 2- четырехэтажное. На всех объектах работали бригады каменщиков, т.к. в соответствии с СаН ПиН 2.2.3. 1385-03, утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ № 142 от 11.06.2003 г. 9.6. При конвейерной организации труда с целью снижения неблагоприятного влияния монотонности труда на работоспособность и здоровье работающих следует внедрять конвейеры со свободным ритмом, бригадный метод труда. Ранее это предусматривалось Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации", который утратил силу с утверждением СаН ПиН.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелухин В.С. удовлетворить.
Признать за Шелухин В.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края включить период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в РСУ <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях каменщика в РСУ <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях мастера и прораба в <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в <данные изъяты> в стаж работы Шелухин В.С. с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ранее возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края назначить Шелухин В.С. досрочную трудовую пенсию по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты возникновения права, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья: Л.П. Аграфенина