Дело № 2-916/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Непомнящая О.В.,
при секретаре Ольшановой Е.В.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности МакрушинаБ.А., ответчика Фролова А.В., Фроловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка, дополнительного офиса № 137 к Фроловой Ирине Владимировне, Фролову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фроловой И.В., Фролову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности МакрушинБ.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой И.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на неотложные нужды.
В качестве вышеуказанного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым А.В., который обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме <данные изъяты>
- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> - просроченные проценты,
- <данные изъяты> – просроченный основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем просит взыскать солидарно с Фроловой И.В., Фролова А.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчики Фролова И.В., Фролов А.В., заявленные исковые требования признали в полном объеме, правовые последствия признания иска им понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками Фроловой И.В., Фроловым А.В., исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка, дополнительного офиса № 137 к Фроловой Ирине Владимировне, Фролову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фроловой Ирины Владимировны, Фролова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк – России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с Фроловой Ирины Владимировны, Фролова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк – России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья О.В.Непомнящая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я