Дело №2-815/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Ольшановой Е.В.
с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» действующего по доверенности Таратуто П.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Косинову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Косинову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Таратуто П.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Косиновым Е.С., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям Кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить Косинову Е.С., кредит в размере <данные изъяты> под 10,00 % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого автомобиля.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № последний передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты> VIN №.
Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года Банк выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.
Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов № двигатель №, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и одновременно оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и не в полном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – основной долг;
- <данные изъяты> – проценты;
- <данные изъяты> – комиссия за ведение судного счета.
В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Косиновым Е.С., взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Косинова Е.С., в размере <данные изъяты>, взыскать с Косинова Е.С., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить продажную первоначальную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимость взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Косинова Е.С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Косинов Е.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебных заседаниях, 30.10.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Косиновым Е.С., заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого автомобиля №.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, установленных кредитным договором, т. е. до 30.10.2013 года.
Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, согласно которой заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.
В связи с этим, истцом было направлено <данные изъяты> года в адрес ответчика претензионное требование о досрочном возврате кредита и уведомление об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается копией претензионного требования.
Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 348 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 30.10.2008 года должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность автомобиль №, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - общая сумма задолженности Косинова Е.С. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг);
- <данные изъяты> – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – комиссия за ведение судного счета.
В силу ст. 348 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на залоговое имущество не допускается, если требования залогодержателя явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского филиала общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого бака «РОСБАНК» к Косинову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № U0320070ССLQ93832091 от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Косиновым Евгением Сергеевичем.
Взыскать с Косинова Евгения Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия за ведение судного счета.
Взыскать с Косинова Евгения Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах.
Установить продажную первоначальную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимость взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Косинова Евгения Сергеевича по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Непомнящая