Дело № 2-936/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Непомнящей О.В.
при секретаре Ольшановой Е.В.,
с участием: представителя истца Бурдина М.Н, действующего по доверенности НарыковаЮ.М.,
представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» действующего по доверенности Шейкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурдина Михаила Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бурдин М.Н., обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Бурдина М.Н., действующий по доверенности Нарыков Ю.М., уточнил исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие между <данные изъяты> рег. номер №, под управлением водителя ФИО5, с автобусом <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чаниевой Ю.Ш. об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по СК. С целью реализации права прямое возмещение убытков он 30.08.2010 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Однако ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел. Он как потерпевший, произвел все необходимые со своей стороны действия для оценки и ущерба и получения страхового возмещения. Однако вопрос о размере страховой выплаты ответчик с ним не оговаривал, акт о страховом возмещении ему не выдавался, о том, что ответчиком проводилась независимая экспертиза, ему ничего не известно.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к эксперту для проведения определения величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП.
Согласно положениям экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП принадлежащего ему автотранспортного средства, выполненного специалистом – экспертом Кашириным С.Г., величина материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП определена в размере <данные изъяты>, которая складывается из ущерба с учетом износа <данные изъяты> рублей, компенсации утраты товарной стоимости 43199 рублей и стоимость независимой экспертизы <данные изъяты> рублей.
Пунктом 2 ст. 13 Закона № 40 – ФЗ определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату и направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно извещению страховой компании, заявление о страховой выплате поступило 30.08.2010 года, следовательно, установленный законом срок выплаты истек 30.09.2010 года.
Срок неуплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> составляет 107 дней ( с 01.10.2010 года по 15.01.2011 года). Таким образом неустойка за 107 дней составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. (<данные изъяты>
Кроме этого он понес судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Это расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере 31735 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению надлежащей доверенности на ведение дел в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Бурдин М.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки. В связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - ШейкинА.Н., действующий по доверенности исковые требования признал частично и просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Бурдин М.Н, является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № регион застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошел страховой случай на улице Доваторцев, возле дома № 80, в г.Ставрополе, между <данные изъяты>. номер №, под управлением водителя Чаниевой Ю.Ш., с автобусом <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением водителя Бурдина М.Н. в результате дорожно – транспортного происшествия произошло повреждение застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, рег. номер №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, утвердившим Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
По смыслу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования приоритет имеют имущественные интересы страхователя, а не страховщика. Именно эти интересы и являются предметом страхования за плату. При наступлении предусмотренного в договоре страхования событии (страховом случае) на страховщике лежит обязательство выплатить страховое возмещение страхователю в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма страхового возмещения по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей, в частности, она не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 3 части 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 рабочих дней принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
30.08.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.
В связи с чем, 15.12.2010 года истец обратился к эксперту ИП Каширин С.Г., для определения величины компенсации причиненного материального ущерба автомобилю в результате ДТП.
Из экспертного заключения № 895/1210 от 23.12.2010 года, проведенного специалистом – экспертом Кашириным С.Г. следует, что величина материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП определена в размере <данные изъяты>, которая складывается из ущерба с учетом износа <данные изъяты>, компенсации утраты товарной стоимости <данные изъяты> и стоимости независимой экспертизы <данные изъяты>.
Пунктом 2 ст. 13 Закона № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании» определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату и направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, заявление истца о страховой выплате поступило 30.08.2010 года, следовательно, установленный законом срок страховой выплаты истек 30.09.2010 года. Страховое возмещение до настоящего времени не произведено.
Таким образом, ответчик обязан возместить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По данным Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 10.06.2010 года по 15.01.2011 года составляет 7,75%, срок неуплаты суммы страхового возмещения ответчиком истцу составляет 107 дней с 01.10.2010 года по 15.01.2011 года.
Таким образом, исходя их величины материального ущерба <данные изъяты>, неустойка за 107 дней неуплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то ответчик по договору ОСАГО обязан выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором.
Из экспертного заключения № 895/1210 от 31.07.2010 года следует, что сумма компенсации товарной стоимости составляет 43199 рублей,
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.
Руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 31735 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» государственную пошлину в размере 2796, 53 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату результатов независимой экспертизы в размере 3000 рублей.
Суд, с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдина Михаила Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича компенсацию утраты товарной стоимости <данные изъяты> 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича стоимость независимой экспертизы по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича неустойку в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на ведение дел в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бурдина Михаила Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья О.В. Непомнящая
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года