дело № 2- 1005/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 29 марта 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,
при секретаре Бурыкине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Агаджанян ФИО7 к Терещенко ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Агаджанян ФИО1. обратился в суд с иском к Терещенко ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что Терещенко ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок на один месяц под 10 %. Обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок и без задержек. Истцом были неоднократно предприняты попытки по возвращению долга в досудебном порядке, но ответчик ссылался на отсутствие денег, на невозможность выполнения обязательства. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствие с обязательствами, данными ответчиком по расписке в размере 10 % ежемесячно. Так, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, % за 1 месяц по расписке – <данные изъяты> рублей, количество просроченных месяцев со дня обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 месяца. Сумма за весь период составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Агаджанян ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Ответчик Терещенко ФИО8 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Агаджаняна ФИО1. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терещенко ФИО7 взял у истца Агаджанян ФИО7 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок один месяц под 10 процентов, о чем составлена расписка.
Однако, сведений о возврате Терещенко ФИО8. займодавцу Агаджаняну ФИО1. взятых им в долг денежных средств у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10% годовых.
Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленного истцом, в соответствие с обязательствами, данными ответчиком по расписке подлежит выплате сумма <данные изъяты> рублей, рассчитанная следующим образом. Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, % за 1 месяц по расписке – <данные изъяты> рублей, количество просроченных месяцев со дня обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 месяца. Сумма за весь период составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Судом расчет истца проверен и признан правильным, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истицы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 88, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агаджаняна ФИО1 к Терещенко ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Терещенко ФИО8 в пользу Агаджаняна ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Терещенко ФИО8 в пользу Агаджаняна ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Терещенко ФИО8 в пользу Агаджаняна ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011 года
Судья А.Ю. Последов