О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 01 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Бурыкине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лошаченко ФИО5 к ЗАО «ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Лошаченко ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 в лице Ставропольского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абц. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФИО6» Шейкин А.Н., действующий по доверенности не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Лошаченко ФИО5. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лошаченко ФИО5 к ФИО6» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Последов