дело №2-836 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 04 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Бурыкине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ласовскому ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Ласовскому ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ласовским ФИО5, был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Ласовский ФИО5. принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> рубля не позднее 08 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, даты полного возврата кредита. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.
В обеспечение предоставленного кредита Ласовский ФИО5. передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №.
Требование истца к ответчику остались без ответа и удовлетворения.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ласовского ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, взыскать с Ласовского ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и в целях обеспечения заявленных исковых требований обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ласовский ФИО5 по существу заявленных АКБ «РОСБАНК» (ОАО) требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ласовским ФИО5, был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Ласовский ФИО5. принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> не позднее 08 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, даты полного возврата кредита.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.
В обеспечение предоставленного кредита Ласовский ФИО5. передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №.
Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так заёмщику Ласовскому ФИО5 посредством заказной корреспонденции с уведомлением было направлено требование, которые осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно п.6.4.2. раздела 6.4 условий кредитного договора № № банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Ласовский ФИО5 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Ласовского ФИО5. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348-353, 810-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ласовскому ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ласовским ФИО5.
Взыскать с Ласовского ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере
<данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.
Способ реализации заложенного автомобиля установить в виде публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного автомобиля направить в счет погашения задолженности Ласовского ФИО5 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ласовского ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011г.
Судья А.Ю. Последов