дело №2-827 /11
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 04 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Бурыкине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Заброскову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Заброскову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Забросковым ФИО6., был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Забросков ФИО6 принял их и обязался использовать полученный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В обеспечение предоставленного кредита Забросков ФИО6. передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, №.
Требование истца к ответчику остались без ответа и удовлетворения.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Заброскова ФИО6. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с Заброскова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка и в целях обеспечения заявленных исковых требований обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, № Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> кузов №, двигатель №, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом - исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Заброскова ФИО6. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Забросков ФИО6. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Забросковым ФИО6, был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение у поставщика автомобиля в сумме <данные изъяты> под № % годовых, а ответчик Забросков ФИО6. принял их и обязался использовать полученный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В обеспечение предоставленного кредита Забросков ФИО6 передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, №. Сторонами предмет залога в <данные изъяты> рублей.
Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так заёмщику Заброскову ФИО6 посредством заказной корреспонденции с уведомлением было направлено требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 6.4.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Забросков ФИО6. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Заброскова ФИО6 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348-353, 810-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 -199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Заброскову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Забросковым ФИО6.
Взыскать с Заброскова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере
<данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом - исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Заброскова ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Заброскова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Последов