№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.
с участием представителя истца Тохунц А.А.
при секретаре Алиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Собировой ФИО6 к ООО «Страховая группа «Адмирал» Ставропольского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) и возмещении вреда причиненного повреждением автомобиля в ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Собирова ФИО7. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) и возмещении вреда причиненного повреждением автомобиля в ДТП.
Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП погиб ее отец, который на момент своей смерти являлся единственным кормильцем ее семьи, кроме того в результате ДТП была повреждена автомашина, гражданская ответственность водителя явившегося виновником ДПТ, была застрахована в ООО «Страховая группа»Адмирал», ввиду того что ответчик добровольно не возмещает ей страховые выплаты она была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истица не явилась, просив, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передачи данного дела по месту жительства истицы которая проживает по адресу : г. Ставрополь ул. <адрес> поскольку в настоящее время Ставропольский филиал ООО «Страховая группа «Адмирал» прекратил свою деятельность в г. Ставрополе.
Ответчик в судебное заседании не явился извещен надлежащим образом.
Проверив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Собировой ФИО8 к ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) и возмещении вреда причиненного повреждением автомобиля в ДТП., передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья И.А. Бреславцева