Дело № 2-1242/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Юрина И.С.,
с участием представителя истца Колесникова Д.А. по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские Ворота» по доверенности ФИО6,
при секретаре Гома Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова Дениса Анатольевича к ЗАО «СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские Ворота » о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ставрополе по ул.Горная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Транзит гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и ЗАЗ Сенс гос. рег. знак № под управлением Колесникова Д.А.
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота ».
Виновность водителя ФИО5 справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО5 Однако, принимая во внимание то, что ФИО5 застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «СГ «Спасские Ворота », согласно страховому полису, материальный ущерб, причиненный ФИО5 в результате повреждения автомобиля ЗАЗ Сенс гос. рег. знак № в вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ЗАО «СГ «Спасские Ворота ».
ДД.ММ.ГГГГ он передал в ЗАО «СГ «Спасские Ворота » заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определённых законом об ОСАГО.
Для проведения независимой экспертизы и определения суммы материального ущерба, он обратился в независимую к независимому оценщику. Согласно отчёта № стоимость права требования вреда причинённого ЗАЗ Сенс составила с учётом износа № рублей. Утрата товарной стоимости № рублей.
Согласно п 2 ст. 13 закона «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истец направил в ЗАО «СГ «Спасские Ворота » досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение, на которую ответа не последовало.
Для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов истец обратился за юридической помощью, и его расходы составили № руб.
Истец Колесников Д.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, действующего по доверенности ФИО2.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителя.
Представитель истца ФИО2, действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота » в пользу Колесникова Д.А. невыплаченное страховое возмещение в размере № рублей 00 коп., компенсацию УТС № рублей, расходы по проведению оценки в сумме № рублей, неустойку в размере № рубля 95 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей, услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей.
Представитель ответчика ФИО6, действующий в соответствии с доверенностью, пояснил, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ответчиком, в связи с этим ЗАО «СГ «Спасские Ворота» признаёт исковые требования частично, а именно № рублей, неустойку в размере № рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей. В обоснование предоставил экспертное заключение № выполненное по заказу ЗАО «СГ «Спасские ворота», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ЗАЗ Сенс гос. рег. знак № составила с № рубля.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Колесникова Д.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что действительно Колесников Д.А. является владельцем автомобиля ЗАЗ Сенс гос. рег. знак Т772РЕ-26 что подтверждается ПТС.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Ставрополе по ул.Горная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Транзит гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и ЗАЗ Сенс гос. рег. знак № под управлением Колесникова Д.А.
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота».
Виновность водителя ФИО5 подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Согласно отчёту № стоимость права требования вреда причинённого ЗАЗ Сенс составила с учётом износа № рублей. Утрата товарной стоимости № рублей.
В соответствии с экспертным заключением № выполненным по заказу ЗАО «СГ «Спасские ворота», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ЗАЗ Сенс гос. рег. знак №-26 составила с № рубля.
Выслушав оценщиков составлявших данные отчёты и вызванных в суд в качестве свидетелей, суд пришёл к выводу, о том, что размер материального вреда указанный в экспертном заключении № занижен, а в отчёте № завышен.
Суд считает необходимым снизить заявленный размер ущерба на № рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме № рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в сумме № рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 55, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ЗАО «СГ «Спасские Ворота» удовлетворить частично
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в сумме №
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ФИО3 неустойку в размере № рублей 09 копеек.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 коп.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей 16 копеек.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ФИО3 расходы по оформлению доверенности в размере № рублей 00 коп.
В остальной части иска Колесникову Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.С. Юрин
<данные изъяты>
<данные изъяты>