Дело № 2-1498\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Юрина И.С.
при секретаре Писаревой Т.А.,
с участием истца Нерсесяна А.А.,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесяна Армена Артуровича к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нерсесян А.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении морального вреда.
В обоснование иска Нерсесян А.А.. указывает, что он по достижении 18 лет, согласно решению комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, был признан «А-годен» к военной службе (предназначение ВДВ), и с 2002 года я был поставлен на воинский учет в ОВК г. Пятигорска. При призыве на военную службу осенью 2003 года (ДД.ММ.ГГГГ), ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подп. «а» п.2 ст. Закона РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в Пятигорском государственном лингвистическом университете. Начиная с 2008 года он прошел обследования своего здоровья у врачей в соответствии с которыми: на основании проведенного доплер - эхокардиографические исследования сердца проведенного в МУЗ Поликлиника №» г. Пятигорска 01.04. 2008 года, специалистом было сделано заключение о наличии эхопризнаков пролабирования передней створки митрального клапана митральной регургитации 2 степени регургитации на клапане легочной артерии 2 степени трикуспидальной регургитации 2 степени умеренного расширения правых отделов сердца. В результате проведения ультра-звукового обследования щитовидной железы в МУЗ Поликлиника №» г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ было установлено эхопризнаки увеличения массы щитовидной железы обеих долей, умеренных диффузных изменений паренхимы с повышением ее эхоплотности. Также ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ Поликлиника №» г. Пятигорска ему было проведено ультро - звуковое обследование почек, мочевого пузыря и сделано заключение о наличии эхопризнаков умеренных диффузных изменений паренхимы обеих почек. ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ЦОВМО» г. Пятигорска он прошел ультро -звуковое исследование органов брюшной полости, в результате которого было сделано заключение эхопризнаков умеренных диффузных изменений паренхимы поджелудочной железы. ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ультра - звукового исследования почек, надпочечников, мочевого пузыря, которое он прошел в отделении лучевой диагностики
г. Пятигорска было установлено уплотнение структур почечных синусов. Данные медицинские исследования им предоставлялись в Пятигорский военкомат, для подтверждения его плохого состояния здоровья при котором он не мог проходить военную службу. Несмотря на то, что уже в 2008 году стало очевидно, что с 2003 года произошло серьезное ухудшение его здоровья и исходя из медицинских заключений, он по состоянию здоровья не может проходить срочную службу, решение о его комиссовании, Военный комиссариат Ставропольского края не принимал. При этом врачи, которые его обследовали и диагностировали вышеуказанные заболевания давали заключения, что при таких показаниях здоровья, речи о прохождении службы быть не может. Ситуация сложилась критическая, так как, с одной стороны было очевидно, что при таком состоянии здоровья он не мог проходить службу в армии, и нужно срочно лечение выявленных болезней для недопущения их в хроническую стадию, с другой стороны вопрос о прохождении им военной службы в Военном комиссариате Ставропольского края оставался открытым. Весной 2009 года он опять получил повестку, из Пятигорского военкомата согласно которой, он был обязан явиться для отправки к месту прохождения военной службы. В соответствии с данной повесткой он явился в указанный день и время и по прибытию на медицинское обследование в МУЗ «ЦГБ» г. Пятигорска. По результатам данного обследования у него был установлен диагноз: «Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени», «Неироциркуляторная астения по смешанному типу, артериальная гипертензия 1 степени, приходящая «а-в» блокада 2 степени» О чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением призывной комиссии города Пятигорска по ст. 43 «в» графы 1 он был признан В- ограниченно годен к военной службе (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные документы 3 раза направлялись Пятигорским военным комиссариатом для получения Решения о его комиссовании в Военный комиссариат Ставропольского края. Однако решения о полном моем комиссовании ответчиком так и не было принято, и это несмотря на уже установленные и подтвержденные диагнозы: «Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени». «Неироциркуляторная астения по смешанному типу, артериальная гипертензия 1 степени, приходящая «а-в» блокада 2 степени» и Решения призывной комиссии города Пятигорска признать его В- ограниченно годным к военной службе. Осенью 2009 года в период осеннего призыва, он прошел комиссионное медицинское обследование и был опять признан негодным к военной службе призывной комиссии города Пятигорска. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Решением призывной комиссии Ставропольского края, Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а он был признан только временно негодным к военной службе на 6 месяцев. В общем, сложился замкнутый круг. Жить спокойно, вести нормальный образ жизни я был не в состоянии, из-за возникшей неопределенности он не мог устроиться на постоянную работу, а соответственно ответчик лишил его возможности получать стабильный заработок, для ведения достойного образа жизни, и самое главное лечить свои заболевания. Кроме того, данная ситуация негативно отражалась на его моральном и физическом состоянии: постоянные расстройства, нервное напряжение, возникшая необходимость постоянно проходить медицинские обследования выразились в резком ухудшении состояния моего здоровья. На протяжении большого промежутка времени, он был вынужден постоянно доказывать факт своих заболеваний. Каждое последующие медицинское исследование выявляло новые заболевания и показывало осложнения первоначально установленных диагнозов. Из-за незаконных действий ответчика он был лишен возможности постоянного заработка, и соответственно не мог полноценно, в полном объеме лечится. Но самое ужасное в этой ситуации - была неопределенность, так как он не имел даже понятия, когда это все закончится, а жить в постоянном стрессе на фоне постоянного ухудшения своего здоровья у него не было уже ни моральных ни физических сил. В связи, с такой ситуацией в декабре 2009 года он был вынужден обратиться к Президенту Российской Федерации с письменным обращением, в котором он изложил суть возникшей всей проблемы, и просил Президента РФ разобраться в незаконных действиях Военного комиссариата Ставропольского края. Его заявление из администрации Президента РФ, было направленно для рассмотрения по компетенции в Прокуратуру Ставропольского края, где проводилась последующая проверка в рамках которой, Военный комиссариат Ставропольского края был поставлен в известность о его обращении к Президенту Российской Федерации. С этого момента Военный комиссариат Ставропольского края устроил ему настоящую «травлю», его жизнь превратилась в один сплошной непрекращающейся кошмар. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо из Военного комиссариата Ставропольского края исх. №, в котором его обвинили в том, что он симулянт, заболевания, которые он перечислил в обращении в Президенту РФ (тонзилогенная миокардиодистрофия, дегенерация сетчатки глаз, камни в почках), по мнению ответчика не подтверждены заключениями краевых лечебных учреждений. Далее в своем письме, ответчик сообщил ему, что у него вызывают большие сомнения поставленный ему в МУЗ Поликлиника № г. Пятигорска диагноз: хронический пиелонефрит (акт исследования здоровья от 17. 12.09 г.), и это при том, что на сегодняшний день он комиссован по причине хронического пиелонефрита. Далее он был обвинен в фальсификации медицинских документов, а именно Акта исследования здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГБ № г. Пятигорска, в котором он якобы изменил стадию гипертонической болезни с 1 на 2. ДД.ММ.ГГГГ он получил второе письмо с аналогичными обвинениями в его адрес, при этом в конце каждого письма мне сообщали, что по данному факту (подделка им документов и уклонение от службы в армии) Военный комиссариат Ставропольского края обратился в прокуратуру г. Пятигорска для возбуждения в отношении него уголовного дела. После получения данных писем он впал в состояние нервного стресса, так как осознал, что ответчик пытается на него оказывать моральное давление. Все это, как следствие привело к тому, что он постоянно стал чувствовать себя подавленно. Считает, что каждый гражданин, проживающий в правовом государстве - Российской Федерации, имеет право на обращение к Президенту РФ, для защиты своих законных прав. Такое обращение не запрещено законом, не является нарушением установленных положений и норм действующего законодательства Российской Федерации, соответственно всяческое давление оказываемое на человека, обратившегося за защитой своих прав со стороны органов, представляющих само государство, является недопустимо, так как это унижает достоинство человека. В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Военный комиссариат Ставропольского края, является государственным учреждением, соответственно выступает и функционирует от лица государства, в связи, с чем должен свою деятельность основывать строго в соответствии с Законом, а не по принципу «понравился - не понравился». После его обращения к Президенту РФ и без того неприязненное отношение к нему со стороны ответчика, приняло форму агрессии - с ним общались только на повышенных тонах, не скрывая и всячески демонстрируя «все свое презрение» к нему. В марте 2010 года ответчик, обратился в Прокуратуру г. Пятигорска с рапортом об уклонении Нерсесяна А.А., от прохождения воинской службы. В своем рапорте ответчик просил привлечь его к уголовной ответственности. Пятигорским межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ была проведена тщательная проверка, в ходе которой были проверенны все медицинские документы, устанавливающие состояния его здоровья, в том числе Акт исследования здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГБ № г. Пятигорска, опрошены врачи и в итоге ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в его действиях, состава преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ. Однако, и данное постановление не явилось для ответчика убедительным аргументом и ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика он прошел очередное обследование в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г. Ставрополя. Пройдя исследование состояния его здоровья, был подтвержден его диагноз: «Хронический необсруктивный пиелонифрит, вялотекущее течение, стадия обострения». И только после этого, ДД.ММ.ГГГГ он был комиссован, в связи с установленным диагнозом: «Хронический необструктивный пиелонифрит», ему был выдан военный билет. Результатом действий Военного комиссариата Ставропольского края стало значительное ухудшение его здоровья, так как на протяжении почти двух лет своими действиями ответчик держал его в состоянии нервного напряжения и стресса, причинял ему душевные и нравственные страдания. Переносить все вышеизложенное на протяжении нескольких лет ему было морально очень тяжело. В действительности, он искренне хотел бы отдать свой гражданский долг Родине, пройти срок службы в Рядах Российской Армии, считая, что для мужчины это очень важно. Проходя срочную службу можно приобрести много полезных и ценных навыков, которые для мужчины очень важны даже в гражданской жизни. Однако при его состоянии здоровья, служба в Армии становится невозможной и даже опасной. При этом, те заболевания, которые обнаружили и диагностировали у него врачи, являются следствием тяжелого заболевания, в связи с чем, несправедливое и оскорбляющие отношение к нему со стороны ответчика, как к какому-то «дезертиру» и «симулянту» причиняло ему нравственные страдания - чувство обиды, унижения, оскорбления, возмущения, несправедливости, в связи с чем он постоянно находился в нервном напряжения, был подавлен, и испытывал чувство дискомфорта. Кроме того, он испытывал и физические страдания - чувства боли, головокружения, тошноты, учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление. В результате противоправных и незаконных действий ответчика, его здоровью был причинен вред который выразился в диагностировании заболеваний сердца, почек и глаз, при этом на фоне постоянного стресса данные заболевания стали сильно прогрессировать.
Согласно медицинским заключениям, он был не пригоден к прохождению срочной службы в рядах Российской Армии с 2008 года. При этом, с 2008 года ему необходимо было лечить вышеуказанные заболевания, однако в результате незаконных действий ответчика он был вынужден постоянно доказывать факт своих заболеваний. При этом каждое последующие медицинское исследование выявляло новые заболевания и показывало осложнения первоначально установленных диагнозов. Так же из-за незаконных действий ответчика он был лишен возможности постоянного заработка, и соответственно не мог полноценно, в полном объеме лечится. Что привело к тому, что в период с 2008года по 2010года состояние его здоровья ухудшилось, заболевание сердца с транзиторной av- блокады 1 степени перешло в транзиторную av- блокада 2 степени, миокардический кардиосклероз. Заболевание почек за период с 2008 года по 2010 г. с наличия эхопризнаков умеренных диффузных изменений паренхимы обеих почек уплотнение структур почечных синусов до хронического необсруктивного пиелонифрита, вялотекущее течение, стадии обострения. В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просит взыскать с ответчика Военного комиссариата Ставропольского края г. Ставрополь ул. 8 Марта 164, причиненный ему моральный вред в размере № рублей.
В судебном заседании истец Нерсесян А.А. и его представитель, иск поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика военного комиссариата СК по доверенностям ФИО5 и ФИО6 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии со ст. 22 Закона граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе подлежат призыву на военную службу. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 23 Закона), граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (ст. 24 Закона). В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 24 Закона гражданам, признанным в установленном порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на срок до одного года. Призыв на военную службу осуществляют соответствующие призывные комиссии (ст. 26 Закона), на которые возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию одного из решений, указанных в п. 1 ст. 28 Закона. В соответствии со ст. 29 Закона решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, которая, в частности, организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Пунктом 3 данной статьи Закона определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Закона (о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу и т.д.). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Положение), приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ", приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240/168. В соответствии с п. 13, 16 Положения организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. При этом медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты. Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В соответствии с п. 22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует в частности, контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию. Гражданину Нерсесян А.А. (1985 г.р.) при первоначальной постановке на воинский учет была определена категория годности к военной службе « А» годен к военной службе (при этом жалоб на состояние здоровья Нерсесян А.А. не предъявлял, а при медицинском обследовании и по результатам клинических исследований, заболеваний выявлено не было). В 2003 году после достижения 18 летнего возраста Нерсесян А.А. был вызван в военный комиссариат г. Пятигорска, для участия в мероприятиях связанных с призывом на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования, была определена категория годности призывника к военной службе «А» – годен к военной службе. Решением призывной комиссии по г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона (в связи с обучением в Пятигорском государственном лингвистическом университете) до завершения обучения. Весной 2008 года (в связи с завершением обучения в образовательном учреждении Нерсесян А.А.), был вызван в военный комиссариат г. Пятигорска, для участия в мероприятиях связанных с призывом на военную службу. По результатам медицинского обследования (акт исследования здоровья № (стационарный) из кардиологического отделения МУЗ «ЦГБ» г. Пятигорска) и освидетельствования врачом-специалистом (членом призывной комиссии г. Пятигорск) сделано заключение о категории годности призывника к военной службе “Г” – временно не годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Пятигорска вынесено решение о предоставлении гр. Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п. 1 п. 24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев (выписка из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № -прилагается)). В рамках полномочий определенных п.2 ст.29 Закона, призывной комиссией Ставропольского края проведена законность предоставления отсрочки и решение призывной комиссии г. Пятигорска оставлено без изменения (выписка из протокола заседания призывной комиссии СК от ДД.ММ.ГГГГ№ прилагается). Осенью 2008 года, срок действия отсрочки от призыва на военную службу был окончен. При прохождении медицинского освидетельствования Нерсесян А.А. был представлен акт исследования здоровья № «стационарный» из кардиологического отделения МУЗ «ЦГБ» Пятигорска (Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Экстрасистолия. Гипертензия первой степени. По результатам медицинского освидетельствования призывника, врачом-специалистом (членом призывной комиссии, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию) на основании ст. 47 «а» графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Решением призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № прилагается) на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Закона был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования, Нерсесян А.А. на основании решения призывной комиссии Ставропольского края был направлен на дополнительное обследование в краевой кардиологический диспансер. При амбулаторном обследовании в краевом кардиологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян А.А. рекомендовано дообследование в условиях краевого клинического диагностического центра с последующей явкой (копия результатов обследования в ККД прилагается). Учитывая, что существовало противоречие в представленных медицинских документах, то при вынесении медицинского заключения о категории годности призывника к военной службе на основании ст. 48 графы I приложения к Положению) Нерсесян А.А. был признан “Г” – временно не годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска отменено и вынесено новое – о предоставлении гр. Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п. 1 п. 24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, о чем сообщено заявителю и в призывную комиссию города Пятигорска (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается). Врачом – терапевтом призывной комиссии СК с учетом рекомендаций специалистов краевого клинического диагностического центра для динамического наблюдения, с рекомендацией стационарного обследования в краевом кардиологическом диспансере и краевом клиническом диагностическом центре. Однако, несмотря на предоставленную отсрочку от призыва на военную службу призывник Нерсесян А.А. рекомендации врачей связанных с стационарным обследованием в краевом кардиологическом диспансере и краевом клиническом диагностическом центре, не выполнил. Весной 2009 года при прохождении медицинского освидетельствования Нерсесян А.А. представил лично акт стационарного обследования из МУЗ ГБ № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: гипертоническая болезнь II стадии, I степени, риск низкий. НК0. На основании данного акта, врачом-специалистом (членом призывной комиссии г. Пятигорска) было сделано итоговое заключение о категории годности призывника к военной службе по ст. 43 «в» графы I приложения к Положению) Нерсесян А.А. был признан “В” – “ограниченно годен к военной службе”. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Пятигорска на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 Закона, Нерсесян А.А. был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас (выписка из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). При проведении на призывной комиссии СК контрольного медицинского освидетельствовании была дана оценка акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, и, учитывая несоответствие диагноза с данными объективного обследования и данными дополнительных методов обследования (данные суточного мониторирования артериального давления, УЗИ сердца, консультация окулиста, данные ЭКГ, показатели креатинина крови) Нерсесян А.А. был направлен на стационарное обследование в терапевтическое отделение ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов помощи», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынесено медицинское заключение (Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Аномально расположенная хорда в полости левого желудочка. Дисфункция трикуспидального клапана. Акт исследования здоровья №. После изучения и оценки всех имеющихся в материалах личного дела призывника медицинских документов сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе. На основании ст. 47 «б» и 24 «г» графы I приложения к Положению) Нерсесян А.А. был признан “Б–4” – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, при изучении медицинских документов представленных истцом был выявлен факт исправлений в акте стационарного обследования из МУЗ ГБ № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, в диагнозе было исправление 1 стадии на 2 стадию, что существенно меняет итоговое заключение. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе проведения проверки проведенной Прокуратурой г. Пятигорска. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое – о призыве гр. Нерсесян А.А. на военную службу. Данное решение призывной комиссии Ставропольского края в последствии в связи с выполнением плана призыва, было отменено как не реализованное. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата г. Пятигорска Нерсесян А.А. проходил стационарное обследование в кардиологическом отделении МУЗ «ЦГБ №» г. Пятигорска (акт исследования здоровья №. Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Артериальная гипертензия I степени. Приходящая а-в блокада II степени). ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Пятигорска Нерсесян А.А. был признан “В” – “ограниченно годен к военной службе”. При контрольном медицинском освидетельствовании врачами-специалистами (членами призывной комиссии СК) сделано итоговое заключение о категории годности призывника к военной службе, по ст. 47 «б» и 24 «г» графы I (приложения к Положению) Нерсесян А.А. был признан “Б-4” – “годен к военной службе с незначительными ограничениями”. Однако, после объявления заключения медицинской комиссии Нерсесян А.А. представил данные УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о наличии у него камня в левой почке. В связи, с чем Нерсесян А.А. был направлен на обследование в терапевтическое отделение МУЗ «ЦГБ» с подозрением на мочекаменную болезнь. При повторном контрольном медицинском освидетельствовании военно-врачебной комиссией отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Ставропольского края Нерсесян А.А. представил акт амбулаторного обследования в МУЗ Поликлиника № г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ (акт №. Диагноз: хронический пиелонефрит в стадии ремиссии). Таким образом, наличие мочекаменной болезни не было подтверждено. После изучения и оценки всех имеющихся в материалах личного дела призывника медицинских документов сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе. На основании ст. 78 графы I (приложения к Положению) Нерсесян А.А. был признан “Г” – временно негоден к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии СК, решение призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено новое о предоставлении гр. Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п. 1 п. 24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, о чем сообщено заявителю и в призывную комиссию города Пятигорска ( выписка из протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается). Врачом-специалистом (членом призывной комиссии СК) было рекомендовано призывнику Нерсесян А.А. пройти стационарное обследование и лечение в терапевтическом отделении медицинского учреждения. Весной 2010 года после выполнения всех мероприятий связанных с призывом на военную службу, призывник Нерсесян А.А. решением призывной комиссии г. Пятигорска на основании п. ст. 23 Закона был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас. После проведения контрольного медицинского освидетельствования гр. Нерсесян А.А. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска оставлено без изменения. Обращает внимание тот факт, что, несмотря на многочисленные обращения в различные органы власти, Нерсесян А.А. в суд с обжалованием действий призывной комиссии Ставропольского края в порядке определенном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не обращался (несмотря на рекомендации соответствующих органов). Следовательно, действия должностных лиц призывной комиссии Ставропольского края судом не было признаны незаконными. Однако, обосновывая свои требования к военному комиссариату о возмещении морального вреда в размере № миллион рублей, истец отмечает, что был не согласен, с действиями военного комиссариата Ставропольского края (проведение контрольного медицинского освидетельствования призывника и определение категории годности его к военной службе) которые были им обжалованы путем обращения в соответствующие органы власти и с этого момента, по мнению Нерсесян А.А. со стороны военного комиссариата Ставропольского края начались различного рода преследования и обвинения (в том числе обвинение в симуляции, обвинение в подделки документов). В результате действий военного комиссариата СК состояние здоровья Нерсесян А.А. значительно ухудшилось и ему были причинены моральные и нравственные страдания. Тем не менее, несмотря на утверждение истца, в ответах направляемых военным комиссариатом Ставропольского края Нерсесян А.А., в связи с его обращением в органы власти, указанные им факты не находят своего подтверждения. Кроме того, не находит своего подтверждения и другое обстоятельство указанное истцом, а именно, обращение военного комиссара СК прокурору г. Пятигорска по вопросу уклонения Нерсесян А.А. от прохождения военной службы. Военным комиссаром СК в адрес прокурора г. Пятигорска было инициировано обращение, в связи с выявлением факта фальсификации (подделки) официальных документов (в представленном Нерсесян А.А.акте исследования состояния здоровья №от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГБ № г. Пятигорска была изменена стадия гипертонической болезни с 1 (первой) на 2 (вторую)), с целью проведения соответствующего разбирательства по данному факту. В этом случае, военный комиссариат Ставропольского края, не преследовал цели причинить вред гр. Нерсесян А.А., а воспользовался своим правом и сообщил в соответствующий орган, а имевшем месте факте подделки официальных документов, для принятия процессуального решения, т.е. злоупотребление правом не имело место (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как отмечается в п.2 статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя. Необходимость возмещения морального вреда Нерсесян А.А. связывает с действиями военного комиссариата Ставропольского края выразившимися в непринятии решения о признании его негодным к военной службе. Однако, в рамках определенных законом полномочий, вынесение решения о призыве по итогам медицинского освидетельствования, возложено на призывную комиссию Ставропольского края. Однако, не одно, из решений призывной комиссии СК Нерсесян А.А., в части касающейся определения категории годности его к военной службе, в установленном законом порядке не обжаловалось. Судом, решения призывной комиссии СК в отношении гр. Нерсесян А.А., неправомерными и незаконными не признавались. Следовательно, законные и правомерные решения призывной комиссии Ставропольского края не могут причинить моральный вред человеку и гражданину. Просит суд: в удовлетворении заявленных исковых требований Нерсесян А.А. отказать в полном объеме.
Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что с детства Нерсесян А.А. был очень болезненным ребенком, после того, как неоднократно призывная комиссия Ставропольского края отменяла решения призывной комиссии г. Пятигорск состояние здоровья Нерсесян А.А. постоянно ухудшалось. Нерсесян А.А. очень переживал. Когда ее сын написал жалобы в адрес президента РФ, премьер-министра и министра обороны, и он снова приехал в г. Ставрополь, на него в военкомате кричали, оскорбляли, и пообещали, что в следующий призыв его заберут в армию.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Нерсесян А.А., при первоначальной постановке на воинский учет была определена категория годности к военной службе «А» годен к военной службе» при этом жалоб на состояние здоровья Нерсесян А.А. не предъявлял, а при медицинском обследовании и по результатам клинических исследований, заболеваний выявлено не было.
В 2003 году после достижения 18 летнего возраста Нерсесян А.А. был вызван в военный комиссариат г. Пятигорска, для участия в мероприятиях связанных с призывом на военную службу.
По результатам медицинского освидетельствования, была определена категория годности призывника к военной службе «А» – годен к военной службе. Решением призывной комиссии по г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п.2 ст.24 Закона в связи с обучением в Пятигорском государственном лингвистическом университете до завершения обучения.
Весной 2008 года в связи с завершением обучения в образовательном учреждении Нерсесян А.А., был вызван в военный комиссариат г. Пятигорска, для участия в мероприятиях связанных с призывом на военную службу. По результатам медицинского обследования и освидетельствования врачом –специалистом ( членом призывной комиссии г.Пятигорск) сделано заключение о категории годности призывника к военной службе “Г” – временно не годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Пятигорска вынесено решение о предоставлении гр. Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п.1 п.24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках полномочий определенных п.2 ст.29 Закона, призывной комиссией Ставропольского края проведена законность предоставления отсрочки и решение призывной комиссии г. Пятигорска оставлено без изменения, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии СК от ДД.ММ.ГГГГ№.
Осенью 2008 года, срок действия отсрочки от призыва на военную службу был окончен.
При прохождении медицинского освидетельствования Нерсесян А.А. был представлен акт исследования здоровья № «стационарный» из кардиологического отделения МУЗ «ЦГБ» Пятигорска Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Экстрасистолия. Гипертензия первой степени. Копия акта прилагается.
По результатам медицинского освидетельствования призывника, врачом- специалистом (членом призывной комиссии, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию) на основании ст. 47 «а» графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Решением призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п.1 ст.23 Закона был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас, что подтверждается выпиской из протокола №.
При прохождении контрольного медицинского освидетельствования, Нерсесян А.А. на основании решения призывной комиссии Ставропольского края был направлен на дополнительное обследование в краевой кардиологический диспансер. При амбулаторном обследовании в краевом кардиологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян А.А. рекомендовано дообследование в условиях краевого клинического диагностического центра с последующей явкой, что подтверждается копией результатов обследования в ККД.
Существовало противоречие в представленных медицинских документах, то при вынесении медицинского заключения о категории годности призывника к военной службе на основании ст. 48 графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесян А.А. был признан “Г” – временно не годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска отменено и вынесено новое – о предоставлении гр. Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п.1 п.24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, о чем сообщено заявителю и в призывную комиссию города Пятигорска, что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.
Врачом – терапевтом призывной комиссии СК с учетом рекомендаций специалистов краевого клинического диагностического центра для динамического наблюдения, с рекомендацией стационарного обследования в краевом кардиологическом диспансере и краевом клиническом диагностическом центре. Несмотря на предоставленную отсрочку от призыва на военную службу призывник Нерсесян А.А. рекомендации врачей связанных с стационарным обследованием в краевом кардиологическом диспансере и краевом клиническом диагностическом центре, не выполнил.
Весной 2009 года при прохождении медицинского освидетельствования Нерсесян А.А. представил лично акт стационарного обследования из МУЗ ГБ№2 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта №.
Диагноз: гипертоническая болезнь II стадии, I степени, риск низкий. НК0
На основании данного акта, врачом- специалистом ( членом призывной комиссии г. Пятигорска) было сделано итоговое заключение о категории годности призывника к военной службе по ст. 43 «в» графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесян А.А. был признан “В” – “ограниченно годен к военной службе”.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Пятигорска на основании п.п. «а» п.1 ст.23 Закона, Нерсесян А.А. был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас, что подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ
При проведении на призывной комиссии СК контрольного медицинского освидетельствовании была дана оценка акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, и учитывая несоответствие диагноза с данными объективного обследования и данными дополнительных методов обследования, данные суточного мониторирования артериального давления, УЗИ сердца, консультация окулиста, данные ЭКГ, показатели креатинина крови, Нерсесян А.А. был направлен на стационарное обследование в терапевтическое отделение ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов помощи», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынесено медицинское заключение. Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Аномально расположенная хорда в полости левого желудочка. Дисфункция трикуспидального клапана, что подтверждается копией акта исследования здоровья №.
После изучения и оценки всех имеющихся в материалах личного дела призывника медицинских документов сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе. На основании ст. 47 «б» и 24 «г» графы I, Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесян А.А. был признан “Б–4” – годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ№.
Кроме того, при изучении медицинских документов представленных истцом был выявлен факт исправлений в акте стационарного обследования из МУЗ ГБ№2 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, в диагнозе было исправление 1 стадии на 2 стадию, что существенно меняет итоговое заключение. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе проведения проверки проведенной Прокуратурой г. Пятигорска, что подтверждается копией материала по проверки.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое – о призыве гр. Нерсесян А.А. на военную службу. Данное решение призывной комиссии Ставропольского края в последствие в связи с выполнением плана призыва, было отменено как не реализованное.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата г. Пятигорска Нерсесян А.А. проходил стационарное обследование в кардиологическом отделении МУЗ «ЦГБ №» г. Пятигорска, что подтверждается актом исследования здоровья №. Диагноз: нейро-циркуляторная астения по смешанному типу. Артериальная гипертензия I степени. Приходящая а-в блокада II степени.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г.Пятигорска Нерсесян А.А. был признан “В” – “ограниченно годен к военной службе”, подтверждается копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
При контрольном медицинском освидетельствовании врачами-специалистами (членами призывной комиссии СК) сделано итоговое заключение о категории годности призывника к военной службе, по ст. 47 «б» и 24 «г» графы I, Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесян А.А. был признан “Б-4” – “годен к военной службе с незначительными ограничениями”.
После объявления заключения медицинской комиссии Нерсесян А.А. представил данные УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о наличии у него камня в левой почке. В связи, с чем Нерсесян А.А. был направлен на обследование в терапевтическое отделение МУЗ «ЦГБ» с подозрением на мочекаменную болезнь.
При повторном контрольном медицинском освидетельствовании военно-врачебной комиссией отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Ставропольского края Нерсесян А.А. представил акт амбулаторного обследования в МУЗ Поликлиника № г.Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом №.Диагноз: хронический пиелонефрит в стадии ремиссии. Таким образом, наличие мочекаменной болезни не было подтверждено.
После изучения и оценки всех имеющихся в материалах личного дела призывника медицинских документов сделано итоговое заключение о категории годности Нерсесян А.А. к военной службе. На основании ст. 78 графы I, Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесян А.А. был признан “Г” – временно негоден к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии СК, решение призывной комиссии г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено новое о предоставлении Нерсесян А.А. на основании п.п. «а» п.1 п.24 Закона отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, о чем сообщено заявителю и в призывную комиссию города Пятигорска, подтверждается выпиской из протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Врачом – специалистом (членом призывной комиссии СК) было рекомендовано призывнику Нерсесян А.А. пройти стационарное обследование и лечение в терапевтическом отделении медицинского учреждения.
Весной 2010года после выполнения всех мероприятий связанных с призывом на военную службу, призывник Нерсесян А.А. решением призывной комиссии г. Пятигорска на основании п. ст.23 Закона был освобожден от призыва на военную службу, с последующим зачислением в запас.
После проведения контрольного медицинского освидетельствования гр. Нерсесян А.А. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией Ставропольского края решение призывной комиссии г. Пятигорска оставлено без изменения, что подтверждается копией выписки.
В соответствии со ст. 22 Закона граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе подлежат призыву на военную службу. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 23 Закона), граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (ст. 24 Закона).
В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ гражданам, признанным в установленном порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на срок до одного года.
Призыв на военную службу осуществляют соответствующие призывные комиссии (ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ), на которые возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию одного из решений, указанных в п. 1 ст. 28 Закона.
В соответствии со ст. 29 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, которая, в частности, организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Пунктом 3 данной статьи Закона определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Закона (о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу и т.д.).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Положение), приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ", приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240/168.
В соответствии с п. 13, 16 Положения организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. При этом медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты.
Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п.22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует в частности, контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
В случае выявления у гражданина при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
Обосновывая свои требования к военному комиссариату о возмещении морального вреда в размере № миллион рублей, истец отмечает, что был не согласен, с действиями военного комиссариата Ставропольского края (проведение контрольного медицинского освидетельствования призывника и определение категории годности его к военной службе) которые были им обжалованы путем обращения в соответствующие органы власти и с этого момента, по мнению Нерсесян А.А. со стороны военного комиссариата Ставропольского края начались различного рода преследования и обвинения (в том числе обвинение в симуляции, обвинение в подделки документов). В результате действий военного комиссариата СК состояние здоровья Нерсесян А.А. значительно ухудшилось и ему были причинены моральные и нравственные страдания.
Несмотря на утверждение истца, в ответах, направленных ему военным комиссариатом Ставропольского края, в связи с его обращением в органы власти, указанные им доводы не находят своего подтверждения, согласно копиям ответов ВКСК за исх.№17/449 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№17/476 от ДД.ММ.ГГГГ Из этих писем не усматривается, что именно его (Нерсесяна А.А.) «обвиняют симуляции и фальсификации медицинских документов».
Кроме того, не находит своего подтверждения и другой довод указанный истцом, а именно, обращение военного комиссара СК прокурору г.Пятигорска по вопросу уклонения Нерсесяна А.А. от прохождения военной службы.
Военным комиссаром СК в адрес прокурора г. Пятигорска было инициировано обращение, в связи с выявлением факта фальсификации (подделки) официальных документов (в представленном Нерсесян А.А.акте исследования состояния здоровья №от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ ГБ № г. Пятигорска была изменена стадия гипертонической болезни с 1 (первой) на 2 (вторую)), с целью проведения соответствующего разбирательства по данному факту.
В этом случае, военный комиссариат Ставропольского края, не преследовал цели причинить вред гр. Нерсесян А.А., а воспользовался своим правом и сообщил в соответствующий орган, а имевшем месте факте подделки официальных документов, для принятия процессуального решения, т.е. злоупотребление правом не имело место (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).
Из постановления об отказе о возбуждении уголовного дела не следует, что военный комиссариат Ставропольского края пытался необоснованно опорочить честь Нерсесяна А.А.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как отмечается в п.2 статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Необходимость возмещения морального вреда Нерсесян А.А. связывает с действиями военного комиссариата Ставропольского края, выразившимися в непринятии решения о признании его негодным к военной службе. Однако, в рамках определенных законом полномочий, вынесение решения о призыве по итогам медицинского освидетельствования, возложено на призывную комиссию Ставропольского края. Ни одно из решений призывной комиссии СК Нерсесян А.А., в части, касающейся определения категории годности его к военной службе, в установленном законом порядке им не обжаловалось. Судом решения призывной комиссии СК в отношении гр. Нерсесян А.А., незаконными не признавались.
Следовательно, правомерные решения призывной комиссии Ставропольского края не могут причинить моральный вред человеку и гражданину.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО7 не подтвердила вину ответчика в причинении Нерсесяну А.А. морального вреда. Ее показания, изложены со слов сына и опровергаются объяснениями представителей ответчика, подтвержденными документами.
Истцом не представлено доказательств вины ответчика военного комиссариата Ставропольского края в причинении ему морального вреда.
В связи с изложенным суд считает необходимым в иске Нерсесяну А.А. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Нерсесяну Армену Артуровичу к военному комиссариату Ставропольского края о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.С. Юрин
<данные изъяты>я