Дело № 2-943/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Ольшановой Е.В.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ) по доверенности МакрушинаБ.А.,
ответчиков Алексеевой Н.Е., Обернихиной Л.Г.,
адвоката Жихарева Д.Ю. действующего по ордеру № 046415 от 16.03.2011 года в интересах ответчика Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо - Кавказского банка Сбербанка России к Алексеевой Нэлле Евгеньевне, Кузнецову Анатолию Алексеевичу, Обернихиной Людмиле Георгиевне, Пустоселовой Валентине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо - Кавказского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Алексеевой Н.Е., Кузнецову А.А., Обернихиной Л.Г., Пустоселовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России по доверенности Макрушин Б.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевой Н.Е., был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, с Обернихиной Л.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пустоселовой В.С., которые обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком – Алексеевой Н.Е. всех обязательств возникающих из кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем просит взыскать солидарном порядке с Алексеевой Н.Е., КузнецоваА.А., Обернихиной Л.Г., Пустоселовой В.С., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчики Алексеева Н.Е., Обернихина Л.Г., ПустоселоваВ.С. заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2.А в судебное заседание не явился, согласно направленных судом в его адрес телеграмм ответчик по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 действующий по ордеру адвокат ФИО7 заявленные исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика и просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных кредитным договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Обернихиной Л.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пустоселовой В.С., которые обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Алексеевой Н.Е. всех обязательств возникающих из кредитного договора..
Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков Уведомления о нарушении сроков погашения кредита, о начале начисления неустойки (пени, штрафа) за неисполнение условий договора. Данное обстоятельство подтверждается копиями претензионных требований приложенных к материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.
Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры поручительства:
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4
Поручители обязались перед кредитором (истцом) солидарно отвечать за исполнение заемщиком Алексеевой Н.Е. всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В связи с чем Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в <данные изъяты>. Данные расчеты истца суд считает правильными.
Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Алексеевой Нэлле Евгеньевне, Кузнецову Анатолию Алексеевичу, Обернихиной Людмиле Георгиевне, Пустоселовой Валентине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алексеевой Нэлли Евгеньевны, Кузнецова Анатолия Алексеевича, Обернихиной Людмилы Георгиевны, Пустоселовой Валентины Степановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Алексеевой Нэлли Евгеньевны, Кузнецова Анатолия Алексеевича, Обернихиной Людмилы Георгиевны, Пустоселовой Валентины Степановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.В.Непомнящая
мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года