Дело № 2-928/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Ольшановой Е.В.,
с участием:
представителя истца Лихачева Н.И. действующего по доверенности от 02.12.2010 года КожемякинаС.Н.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Таицкого С.А., действующего по доверенности № 4010 от 28.12.2010 года,
ответчика Савиной Т.П., её представителя действующего по доверенности от 14 марта 2011 года Морозова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лихачева Николая Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Савиной Тамаре Петровне о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лихачев Н.И. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Савиной Т.П. о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Лихачева Н.И. действующий по доверенности Кожемякин С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в г.Михайловске, на пересечении ул. Постовая - Войкова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21081, регистрационный знак №, под управлением Савиной Т.П. и автомобилем № регистрационный знак № под управлением Лихачева Н.И.
Причиной ДТП явилось нарушение Савиной Т.П. п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем сотрудниками ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, Лихачев Н.И. и его дочь перенесли стресс, дочери причинены телесные повреждения, а принадлежащий ему автомобиль был полностью поврежден.
Гражданская ответственность Савиной Т.П. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (договор страхования №Лихачев Н.И. в соответствии с действующим законодательством, для определения и выплаты суммы причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в Ставропольский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» и предоставил все необходимые документы. Согласно отчету независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика, сумма ущерба составила – <данные изъяты>, указанные денежные средства он получил.
В связи с тем, что экспертами по направлению Страховщика, была явно занижена сумма ущерба, он обратился в экспертную организацию ИП Миргородский Р.А.. Согласно отчету, который выполнен экспертом Миргородским Р.А. (отчет ВС 9529) стоимость ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства, а также суммарного значения утраты его товарной стоимости, составляет <данные изъяты>.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и относится к реальному ущербу, подлежащему возмещению лицом причинившим вред.
Таким образом, недостающая сумма страхового возмещения необходимая на восстановительный ремонт автомобиля, а также суммарное значение утраты его товарной стоимости, составляет <данные изъяты>
Действиями Савиной Т.П., Лихачеву Н.И. был причинен моральный вред, который он оценивает в 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением добровольно заплатить недостающую сумму страхового возмещения, вынужденных затрат и морального вреда, однако претензии остались без удовлетворения.
За услуги оценщика (эксперта) который составил отчет об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, определении рыночной стоимости суммарного значения утраты товарной стоимости (УТС), им было уплачено <данные изъяты>. Стоимость нотариального оформления доверенности на представителя, составила <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>.
Просит взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» и Савиной Т.П., в его пользу - недополученную сумму страхового возмещения, в размере - <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), в размере - <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя, в размере - <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере - <данные изъяты>, компенсацию за моральный вред в размере – <данные изъяты>.
Истец Лихачев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» действующий по доверенности Таицкий С.А. возражал против заявленных исковых требований Лихачева Н.И. и просил суд в их удовлетворении отказать.
Ответчик Савина Т.П. и её представитель, действующий по доверенности Морозов В.Д., возражали против заявленных исковых требований Лихачева Н.И., просили суд в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=26600011008191201071871000040707&r=QUFBSWxRQUFMQUFBQWtaQUF2&ext= - word5РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Часть 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).
Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что Лихачев Н.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21081, регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства №.
25 августа 2010 года, в г.Михайловске, на пересечении ул. Постовая - Войкова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21081, регистрационный знак № под управлением Савиной Т.П. и автомобилем Лада 111730, регистрационный знак У 954 СО 26, под управлением Лихачева Н.И.
Постановлением о наложении административного наказания в отношении ФИО2 в ее действиях было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № СК 078909 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована в страховом обществе ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы. Согласно представленному отчету независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика, сумма ущерба составила – 64262 рубля, которые были выплачены истцу, что подтверждается копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком была занижена реальная сумма ущерба, он обратился в экспертную организацию ИП ФИО5 с целью выяснения реальной суммы ущерба.
Согласно отчету ВС 9529 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ИП МиргородскимР.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и его товарной стоимости, составила <данные изъяты>.
Суд при вынесении решения принимает за основу вышеназванный отчет выполненный экспертом ИП ФИО5 по заказу истца, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается, а следовательно он является допустимым доказательством по делу.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страховой случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы. Согласно представленному отчету независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика, сумма ущерба составила – <данные изъяты>, которые были выплачены истцу, что подтверждается копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ за №.
По отчету ВС 9529 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ИП МиргородскимР.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и его товарной стоимости, составила <данные изъяты>. Указанный отчет не был оспорен сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием о выплате недостающей суммы страхового возмещения, однако требование истца, ответчиками были оставлены без внимания.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ содержит перечень способов осуществления гражданских прав, одним из которых является возмещение убытков.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что владельцем (собственником) транспортного средства марки ВАЗ 21081, регистрационный знак У620 ЕО 26 является ФИО2
Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ФИО2, так как представленными в материалы дела доказательствами в полной мере подтверждается как факт ДТП, так и обстоятельства его совершения, в том числе причинно-следственную связь между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями и их размере.
На основании вышеизложенного суд считает, что с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2
В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что в результате ДТП Лихачев Н.И. получил телесные повреждения - ушиб осаднения мягких тканей лица справа, что подтверждается справкой МУЗ Шпаковская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что данные повреждения могли иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что в ходе судебного заседание нашло подтверждение причинение Лихачеву Н.И. морального вреда виновником ДТП Савиной Т.П., выразившийся в перенесенных им нравственных и моральных страданиях, в связи с чем требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихачева Николая Ивановича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Савиной Тамаре Петровне о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лихачева Николая Ивановича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Савиной Тамары Петровны в пользу Лихачева Николая Ивановича ущерб, причиненный имуществу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Савиной Тамары Петровны в пользу Лихачева Николая Ивановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лихачева Николая Ивановича судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Савиной Тамары Петровны в пользу Лихачева Николая Ивановича судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Непомнящая
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2011 года