№ 2-640/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ставрополь.
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием:
истицы Пахомовой И.В.,
действующей в интересах недееспособного ФИО2
представителя ответчика Пахомова И.С. Федюшиной Л.И.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Пахомова М.С. Федюшиной Л.И.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Асрян К.С.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя Васильченко О.Н.,
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску пахомова И.С. действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Пахомов И.С., Пахомов М.С. УФМС России по СК о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Пахомова И.В. действующая в интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с иском к Пахомову И.С., Пахомову М.С., УФМС России по СК о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязании снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица Пахомова И.В. указала, что ФИО2 является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В доме по месту постоянного жительства зарегистрированы двое детей ФИО2 – Пахомов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пахомов М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и с тех пор ответчики проживали вместе со своим опекуном, Федюшина Л.И. , по адресу: <адрес>
Ответчики только зарегистрированы в доме по месту постоянного проживания однако не пользуются жилым помещением и не проживают в нем с ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 не поддерживает со своими сыновьями никаких отношений длительное время они не встречались. В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, соединенных с жестоким обращением с ними, и ему было назначено принудительное лечение в Ставропольской краевой психиатрической больнице №, где он провел два года между ФИО2 и его детьми сложились конфликтные отношения.
Таким образом, ответчики зарегистрированы в доме, где не появлялись в течение многих лет. Ответчики не проживают по адресу, где они зарегистрированы, 8 лет. Они перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, достигнув возраста 18 лет.
Право пользование жилым помещением определяется в гражданском праве как возможность (право) извлекать из имущества его полезные свойства то есть проживать в нем. Поскольку Пахомов И.С. и Пахомов М.С. в жилом помещении не проживают, они прекратили право пользования домом с тех пор, как выехали из жилого помещения и стали проживать по иному месту жительства, в ином жилом помещении.
Где проживают ответчики ей не известно. Они не желают явиться лично для снятия с регистрационного учета по месту жительства. Более 8 лет ответчики не пользуются жилым помещением. Их регистрация по месту постоянного жительства в жилом помещении, где они не проживают длительное время, создают для истицы определенные трудности и влечет за собой дополнительные расходы.
Наличие лиц, не проживающих в жилом помещении, но зарегистрированных в нем, влечет за собой увеличение оплаты тех коммунальных платежей, которые зависят от числа лиц, зарегистрированных в домовладении. В частности, приходится оплачивать за вывоз мусора, за пользование водой, канализацией, газом, то есть оплачивать услуги, которые должны были бы потреблять Пахомов И.С. и Пахомов М.С., но не потребляют, так как в доме не проживают.
Действующее законодательство относит к членам семьи собственника жилого помещения лиц, совместно проживающих с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Достигнув совершеннолетия, Пахомов И.С. и Пахомов М.С. перестали быть членами семьи ФИО2
Ответчики прекратили пользоваться жилым помещением, проживают в другом месте, но для снятия их с регистрационного учета по месту постоянного жительства, необходимо установить данный факт в судебном порядке.
Таким образом, снятие с регистрационного учета Пахомова И.С. и Пахомова М.С. не повлечет за собой ущемления их прав и законных интересов.
Истица Пахомова И.В., действующая в интересах недееспособного ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федюшиной Л.И., действующей в интересах несовершеннолетних Пахомова И.С. и Пахомова М.С. в иске к Пахомовой И.В., представляющей также интересы недееспособного ФИО2 о вселении в жилой дом, рассоложенный по адресу <адрес> – отказано. Указанным решением установлено, что совместное проживание Пахомова И.С., Пахомова М.С. с ФИО2 представляет опасность для несовершеннолетних. Кроме того ни Пахомов И.С, ни Пахомов М.С. не желают проживать в доме № по <адрес>. По указанному адресу проживает истица, ФИО2 и двое их совместных несовершеннолетних детей. В доме по адресу <адрес>, имеются всего две жилые комнаты. Кроме того у ФИО2 с Пахомовым И.С. и Пахомовым М.С. сложились неприязненные отношения. У ответчиков иного жилья нет и где они будут зарегистрированы ей все равно. Просила признать Пахомов И.С. и Пахомов М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС РФ по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя снять Пахомов И.С. и Пахомов М.С. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>
Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Пахомов И.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Пахомов М.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ответчиков Пахомова И.С. и Пахомова М.С. – Федюшина Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что Пахомов И.С. и Пахомов М.С. являются родными детьми ФИО2 в 1996 году погибла их мать. Через два месяца Пахомова И.В. стала законной супругой ФИО2 и они вместе заботились о Пахомове И.С. и Пахомове М.И. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО2 был лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Федюшина Л.И. назначена опекуном Пахомова И.С. и Пахомова М.С. Ответчики проживании с Федюшиной Л.И. но за ними было сохранено право пользования жилой площадью домовладения № по <адрес> и там же они были и зарегистрированы. По достижению ими совершеннолетия они вправе проживать по месту регистрации, поскольку с регистрации они не сняты и до настоящего времени зарегистрированы по адресу <адрес> Другого жилья в собственности у Пахомова И.С. и Пахомова М.С. нет. Утверждение истицы о том, что у ответчиков сложились не приязненные отношения не соответствует действительности, поскольку Пахомов И.С. и Пахомов М.С. постоянно общаются с отцом ФИО2 Кроме того истица оплачивает коммунальные услуги не по числу зарегистрированных лиц, а по приборам учета.
Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Асрян К.С. в судебном заседании пояснила, что Пахомов И.С., Пахомов М.С. являются детьми сиротами, и при вынесении решения суда необходимо учитывать их интересы. В соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними Пахомовым И.С. и Пахомовым М.С. была установлена опека с сохранением права пользования жилой площадью в домовладении № по <адрес>. Просила в удовлетворении требований о признании Пахомов И.С. и Пахомов М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании УФМС РФ по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя снять Пахомов И.С. и Пахомов М.С. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу по адресу: <адрес> отказать.
Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя Васильченко О.Н. в судебном заседании пояснила, что Пахомов И.С., Пахомов М.С. являются детьми сиротами, и в соответствии с действующим законодательством сохраняют право пользования жилым помещением до 23 лет. Кроме того другого жилья у ответчиков нет. Для того, чтобы Пахомов И.С. и Пахомов М.С. смогли получить жилье от государства им необходима регистрация на территории РФ. В удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО2 является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
Согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.
Пахомов И.С. и Пахомов М.С. являются родными детьми ФИО2 и зарегистрированы по указанному адресу как члены семьи собственника.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей Пахомов И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пахомов М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Опекуном Пахомов И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пахомов М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно постановлению главы администрации Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ назначена Федюшина Л.И. Согласно указанному постановлению за Пахомовым И.С. и Пахомовым М.С, сохранено право пользования жилой площадью в домовладении № по <адрес>.
Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996г. N159-ФЗ (ред. от 17.12.2009 г.) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Из материалов дела и пояснений участников процесса усматривается, что Пахомов И.С. является курсантом Военного авиационного инженерного университета (<адрес>) с. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов М.С. проходит срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводы, что требования Пахомовой И.В. действующей в интересах недееспособного ФИО2 о признании Пахомов И.С. и Пахомов М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании УФМС РФ по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя снять Пахомов И.С. и Пахомов М.С. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку у Пахомова И.С, и Пахомова М.С, иного жилья нет, согласно действующему законодательству за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением на весь период пребывания в образовательном учреждении, а также на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
пахомова И.С. действующей в интересах недееспособного ФИО2 в иске к Пахомов И.С. и Пахомов М.С. о признании Пахомов И.С. и Пахомов М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании УФМС РФ по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя снять Пахомов И.С. и Пахомов М.С. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> – отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: