Дело № 2-1350/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.03.2011г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М.., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Ставрополе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кравцовой В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тановой М.В., Светашевой О.А. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тановой М.В., Светашевой О.А.. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Ставрополе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кравцова В.А., заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя, так как цена поданного иска составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики Танова М.В., Светашева О.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованием ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Промышленного района г.Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Ставрополе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- Кравцовой В.А.
Передать гражданское дело № 2-1350/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тановой М.В., Светашевой О.А. о досрочном взыскании кредита, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Емельянова Т.М.