Дело №2-1416/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 21 марта 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Юрина И.С.,
при секретаре Гома Н.Ю.,
с участием:
представителя истца Ставропольпромстройбанк-ОАО по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, в котором указал, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) был предоставлен кредит в сумме №) рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 19 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Кредитного договора Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а так же иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3 на основании договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно (п. 4.1 Договоров поручительства). Однако погашение по кредиту и процентам производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № копейки (№ копейки), в том числе: просроченная задолженность – № копеек; неуплаченные проценты по текущей задолженности – № копейки; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – № 78 копеек; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – № рубля № копеек; неуплаченные пени по просроченным процентам – № рублей № копейки; неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность - № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.
Судом также установлено, что свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере №) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены: 1) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО2 2) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО3 По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора Заемщик обязался при возникновении Просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно):
уплатить Банку проценты, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора 19 % годовых;
уплатить Банку пени, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора 19 % годовых;
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам.
Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, что является нарушением существенных условий договора и чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копейки (№ копейки), в том числе: просроченная задолженность – № рублей №; неуплаченные проценты по текущей задолженности – № рубль №; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – №; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – № рубля №; неуплаченные пени по просроченным процентам – №; неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность - №.
Заказными письмами с уведомлением в адрес ответчиков истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплаты, начисленных на него процентов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по Кредитному договору.
В установленный Банком срок, требование выполнено не было.
Как усматривается из материалов дела, ответчики не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк –ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Ставропольпромстройбанк- ОАО задолженность по Кредитному договору в размере №), в том числе: просроченная задолженность – №; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – №; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – №; неуплаченные пени по просроченным процентам – №; неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность - №.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С. Юрин
<данные изъяты>