Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 11 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Соловьева В.А.
при секретаре Хахулиной Ю.П.
с участием:
истца Митрович С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Митрович Сергея Михайловича к ИП «Никольский» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Митрович С.М. обратился в суд с иском к ИП «Никольский» о взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму в размере №, взыскать с ответчика пеню в размере № рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 1761.50 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Между ИП «Никольский» (Продавец), ИНН 261702751652, ОГРН 304264325700054 от 13.09.2004г., паспорт: серия 0703 №524621 выдан ОВД г.Светлоград, Петровского района СК, от 17.12.2002г., адрес регистрации: г.Светлоград, ул. <адрес>, далее Ответчик и Митрович Сергеем Михайловичем (Покупатель), паспорт серия 0703 №415123 выдан ОВД Ленинского района г.Ставрополя, дата выдачи: 04.12.2002г., код подразделения:262-033, зарегистрирован по адресу: г.Ставрополь, ул.А. Савченко, д. 15, корп.а, кв.11, далее Истец заключен договор б/н от 26.12.2008г.
Согласно условиям договора б/н от 26.12.2008г. Ответчик обязуется передать Истцу в собственность Товар надлежащего качества, а именно кухонный гарнитур, стоимостью № рублей, в количестве 1 шт. и шкаф купе, стоимостью № рублей, в количестве 1 шт., после поступления аванса.
Истец выполнил условия Договора и оплатил аванс в сумме № рублей. Ответчик обязался передать Товара в течение месяца с даты заключения договора. Однако Ответчик не передал Товар.
Ответчиком был передан лишь шкаф купе, стоимостью №. Кухонный гарнитур передан не был.
Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком и решить все в досудебном порядке. Однако Ответчик отказывается предпринимать какие-либо действия по урегулированию данного вопроса.
Согласно п.5.1. Договора б/н от 26.12.2008г. в случае передачи товара позднее срока, указанного в договоре, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени за период с 26.01.2009года по 10.02.2011 года (735 дней) составляет:
№ *0.1% * 735(количество дней) = № рублей.
В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.
В соответствии с п.9 ст. 29 ГП РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании истец Митрович С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере № рублей, взыскать с ответчика пеню в размере № рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере №
В судебное заседание ответчик ИП «Никольский», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП «Никольский».
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд выносит решение только на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.9 ст. 29 ГП РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании установлено, что между ИП «Никольский»(Продавец), ИНН 261702751652, ОГРН 304264325700054 от 13.09.2004г., паспорт: серия 0703 №524621 выдан ОВД г.Светлоград, Петровского района СК, от 17.12.2002г., адрес регистрации: г.Светлоград, ул. <адрес>, далее Ответчик и Митрович Сергеем Михайловичем (Покупатель), паспорт серия 0703 №415123 выдан ОВД Ленинского района г.Ставрополя, дата выдачи: 04.12.2002г., код подразделения:262-033, зарегистрирован по адресу: г.Ставрополь, <адрес> далее Истец заключили договор б/н от 26.12.2008г.
Согласно условиям договора б/н от 26.12.2008г. Ответчик обязуется передать Истцу в собственность Товар надлежащего качества, а именно кухонный гарнитур, стоимостью № рублей, в количестве 1 шт. и шкаф купе, стоимостью № рублей, в количестве 1 шт., после поступления аванса.
Истец выполнил условия Договора и оплатил аванс в сумме № рублей. Ответчик обязался передать Товара в течение месяца с даты заключения договора. Однако Ответчик не передал Товар.
Как установлено в судебном заседании Ответчиком был передан лишь шкаф купе, стоимостью № Кухонный гарнитур передан не был.
Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком и решить все в досудебном порядке. Однако Ответчик отказывается предпринимать какие-либо действия по урегулированию данного вопроса.
Согласно п.5.1. Договора б/н от 26.12.2008г. в случае передачи товара позднее срока, указанного в договоре, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени за период с 26.01.2009года по 10.02.2011 года (735 дней) составляет:
№ *0.1% * 735(количество дней) = № рублей.
В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.
В связи, с чем суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.01.2009 года по 10.02.2011 года за не своевременную передачу товара, в связи с возложенными на ответчика обязательствами в размере №
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере №
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Митрович Сергея Михайловича к ИП «Никольский» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ИП «Никольский» в пользу Митрович Сергея Михайловича сумму долга в размере № рублей.
Взыскать с ИП «Никольский» в пользу Митрович Сергея Михайловича пеню в размере № рублей.
Взыскать с ИП «Никольский» в пользу Митрович Сергея Михайловича госпошлину в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Соловьев