Дело № 2-2392/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
При секретаре: Данченко С.А.,
С участием: представителя истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от 11.01.2011 года Кононова С.А.,
Ответчика Кубанова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по <адрес> к Кононов С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей,-
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кононов С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца ИФНС по <адрес> действующий по доверенности Кононов С.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику, поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей погашена, в связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ им понятны.
В судебном заседании ответчик Кононов С.А. просил суд принять отказ от иска и представил чек-ордер об оплате, заявленной по иску сумме.
Суд, заслушав стороны, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ИФНС по <адрес> действующего по доверенности Кононов С.А. от заявленных исковых требований к Кононов С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ИФНС по <адрес> действующего по доверенности Кононов С.А. от заявленных требований к Кононов С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению ИФНС по <адрес> к Кононов С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.