Дело №2-960/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Юрина И. С.
при секретаре Писаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт к Александровой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт обратилось с исковым заявлением к Александровой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей. Впоследствии истцом уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с Александровой Ирины Васильевны задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате услуг представителя в размере №) рублей, уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение иска в размере № копейки.
В обоснование требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между НОУ ВПО «Северо-Кавказский Социальный институт» и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа, по которому Займодавец (НОУ ВПО СКСИ) передал Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере №) рублей. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность по договору займа Заемщиком погашена не была. Заемщик обратился к ректору НОУ ВПО СКСИ с заявлением о продлении срока погашения задолженности по указанному договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец согласился отсрочить погашение задолженности по договору займа. Займодавец письменно уведомил Заемщика о необходимости погашения задолженности по договору займа (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик не погасил задолженность по договору займа, и ДД.ММ.ГГГГ с согласия Займодавца заключил договор перевода долга, по которому новым должником стала Александрова Ирина Васильевна. Обязанность погасить долг перед займодавцем наступала ДД.ММ.ГГГГ.
Новый должник - Александрова Ирина Васильевна – в установленный срок не погасила задолженность. Займодавец ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил Александрову И. В. о необходимости погашения долга и установил срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент предъявления иска задолженность не погашена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае на рушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Александрова И. В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь п. 1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом НОУ ВПО Северо-Кавказский Социальный институт и ФИО1 был заключен договор № беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1, 2.1 договора истец (Займодавец) передает ФИО1 (Заемщику) беспроцентный заем в размере №, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора денежные средства были перечислены истцом на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также актом № получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность по договору займа заемщиком не была погашена. По соглашению сторон срок погашения задолженности по указанному договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ректора НОУ ВПО СКСИ.
Согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного суда договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО ВПО СКСИ, ФИО1 и ответчицей Александровой И. В., заемщик с согласия истца перевел свои обязательства, возникшие из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на нового должника, которым стала ответчица Александрова Ирина Васильевна. Согласно п.2.2 договора перевода долга ответчица обязалась вернуть истцу сумму долга в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласие кредитора на перевод долга следует из подписи ректора НОУ ВПО СКСИ на письме-запросе о согласии кредитора на перевод долга, направленного ФИО1
Однако в установленный срок ответчица принятые обязательства не исполнила. Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчицу о необходимости погашения задолженности в размере № по договору перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления иска ответчица не исполнила принятые по договору перевода долга обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88,94 ГПК РФ ответчику надлежит возместить истцу в счет возмещения понесенных судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт к Александровой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Александровой Ирины Васильевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт задолженность в сумме №) рублей по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Александровой Ирины Васильевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).
Взыскать с Александровой Ирины Васильевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт №.) в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с Александровой Ирины Васильевны в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказский социальный институт расходы по оплате услуг представителя в размере №) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Юрин