Дело № 2-1061/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Деевой С.Н. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Деевой С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойки в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов в размере <данные изъяты>.: из которых <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя в суде, <данные изъяты> руб. за оформление судебной доверенности и заверение копии документа, и <данные изъяты> коп. оплата госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. на а/д Минеральные Воды- Кисловодск произошло ДТП с участием а/м Ниссан-Санни, р/з №, под управлением ФИО2 и а/м Тайота Авенсис, р/з №, под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло из-за нарушения п. 8.5; 8.1, ч. 1; 8.2; 8.7; 8.8, ч. 2 ПДД РФ, водителем ФИО2.
Факт ДТП был зафиксирован специализированным батальоном ГИБДД ГУВД СК <адрес>. По данному факту было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО4. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие данного ДТП автомобилю Тайота Авенсис, № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ Деевой С.Н. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов.
Согласно п. 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с момента их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом с случае являются заключение независимой экспертизы, и акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 71 Правил ОСАГО, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «Спасские ворота», организовала проведение независимой экспертизы у ИП Резенькова. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного автомобиля. На основании чего был составлен отчет независимого эксперта, с указанием суммы восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., а без учета износа <данные изъяты> коп. ( отчет независимого эксперта находится в ЗАО "СГ "Спасские ворота") Истцу была предоставлена копия калькуляция независимого эксперта. ( оригинал независимой экспертизы находится в страховой компании)
Таким образом, отчет 30 дней на составление Акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается с ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней, предоставленные страховой компании на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли ДД.ММ.ГГГГ Следовательно просрочка составляет 52 дня. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма неустойки <данные изъяты> руб.( расчет неустойки прилагается)
В результате чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования.
В досудебном порядке ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» была отправлена досудебная претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик никак не отреагировал на требования истца. В результате чего для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истицы Деевой С.Н. по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» по доверенности ФИО7 в судебном заседании представил заявление в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Иск Деевой С.Н. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Деевой С.Н.:
<данные изъяты> рублей - сумму страхового возмещения;
<данные изъяты> рублей - неустойку;
<данные изъяты> рублей – расходы на услуги представителя;
<данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности и заверение копий документов;
<данные изъяты>,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья О.В. Загорская