Дело № 2-2088\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием представителя ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что «02» ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО11, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «07» апреля 2006г. № и гражданами РФ, ведущими личное подсобное хозяйство, Ковальчук С.В. и Ковальчук С.В. (далее – Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора – «10» октября 2011 г. В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от «02» ноября 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Ковальчук С.В.; Договор № поручительства физического лица от «02» ноября 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Ковальчук С.В.. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.4. Кредитного договора срок, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ковальчук С.В. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от «02» ноября 2006 года Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности (исх. 603-11/279/357, 603-11/358, 603-11/359, 603-11/360 - соответственно), однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ковальчук С.В., Ковальчук С.В.. и их Поручителей по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Сумма основного долга – <данные изъяты>. 00 коп.; Просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; Просроченные проценты– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп.. Итого <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не предоставили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, отсутствует так же просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В..
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, обозрев собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «02» ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Ковальчук С.В., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «07» апреля 2006г. № и гражданами РФ, ведущими личное подсобное хозяйство, Ковальчук С.В. и Ковальчук С.В. заключен кредитный договор №.
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» октября 2011 г.
В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:
- Договор поручительства физического лица № от «02» ноября 2006 года с гражданином РФ Ковальчук С.В.;
- Договор поручительства физического лица № от «02» ноября 2006 года с гражданкой РФ Ковальчук С.В..
По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.4. Кредитного договора срок, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно письменному заявлению Ковальчук С.В. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>
Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика за указанную дату.
Однако Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
В нарушение условий Кредитного договора № от «02» ноября 2006 года Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ковальчук С.В., Ковальчук С.В.. и их Поручителей по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> коп. из них:
- Сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 00 коп.;
- Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- Просроченные проценты– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.;
- Пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности исх. 603-11/279/357, 603-11/358, 603-11/359, 603-11/360 - соответственно, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченные проценты по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору № от «02» ноября 2006 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В., Ковальчук С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.