ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца – представителя ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № 2-2440\11 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Некрасов НН о взыскании недоимки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Некрасов НН о взыскании недоимки - транспортного налога и пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 32213, специальное пассажирское, 140 л.с., рег № СЕ 572 26.
Некрасов НН не исполнил обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, в связи с чем по его адресу были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент обращения в суд у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, подтвердив довод, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Некрасов НН в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не представил заявление с указанием причин уважительности неявки в суд или просьбой об отложении слушания по делу.
Представитель истца ФИО3 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Некрасов НН
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Некрасов НН
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено судом, Некрасов НН является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена им самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно положениям ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» (в ред. Закона СК от ДД.ММ.ГГГГ №-кз) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно положениям ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По смыслу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пеней) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога (пеней), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пеней). Такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога (пеней) на основании ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ) должно быть направлено налоговым органом налогоплательщику – физическому лицу не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Положениями ст. 104 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить этому лицу добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, а в случае отказа последнего добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропуска срока уплаты, указанного в требовании, налоговый орган обращается в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с данного физического лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В соответствии с пунктами 1,2,10 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней).
Как было установлено судом, ответчику Некрасов НН в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за 2009 г. налоговая инспекция направила требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой урегулировать задолженность, а так же с предупреждением, что в случае неисполнения требования в указанный срок ИФНС России по <адрес> примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей.
До настоящего времени налогоплательщиком Некрасов НН задолженность по уплате транспортного налога не погашена.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Некрасов НН о взыскании недоимки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Некрасов НН в доход государства задолженность по уплате недоимки в размере <данные изъяты>
Ответчик Некрасов НН вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев