Дело № 2-2095\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием представителя ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кравцова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хубиеву Азрету-Алий Хаджаевичу, Костина Н.В., Довбыш Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Хубиеву А-А.Х., Костина Н.В., Довбыш Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что «23» августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «07» февраля 2006 г. № и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Хубиева А. Азрет-Алием Хаджаевичем (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора – «10» августа 2011 г. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от «23» августа 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Костина Н.В.; Договор № поручительства физического лица от «23» августа 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Довбыш Е.В.. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.5. Кредитного договора срок, предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату). Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от «23» августа 2006 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности (исх. 603-11/146, 603-11/147, 603-11/2148 - соответственно), однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хубиева А.-А.Х. и его Поручителей по кредитному договору № от «23» августа 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; Срочные проценты – <данные изъяты> коп.; Просроченные проценты– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп.. Итого <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кравцова В.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Хубиева А.-А.Х., Костина Н.В., Довбыш Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не предоставили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, отсутствует так же просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Хубиева А.-А.Х., Костина Н.В., Довбыш Е.В..
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, обозрев собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «23» августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «07» февраля 2006 г. № и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Хубиева А. Азрет-Алием Хаджаевичем заключен кредитный договор №.
По условиям вышеназванного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов).
Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора – «10» августа 2011 г.
В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:
- Договор поручительства физического лица № от «23» августа 2006 года с гражданкой РФ Костина Н.В.;
- Договор поручительства физического лица № от «23» августа 2006 года с гражданкой РФ Довбыш Е.В..
По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.5. Кредитного договора срок, предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты> рублей.
Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>
Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика за указанную дату.
Однако Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
В нарушение условий Кредитного договора № от «23» августа 2006 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хубиева А.-А.Х. и его Поручителей по кредитному договору № от «23» августа 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> коп. из них:
- сумма основного долга – <данные изъяты> коп.;
- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;
- срочные проценты – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты– <данные изъяты> коп.;
- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.;
- пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности исх. 603-11/146, 603-11/147, 603-11/2148 - соответственно, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хубиева А. Азрету-Алий Хаджаевичу, Костина Н.В., Довбыш Е.В. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» срочные проценты по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченные проценты по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору № от «23» августа 2006 года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Хубиева А. Азрет-Алия Хаджаевича, Костина Н.В., Довбыш Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.