Дело № 2-1430/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием представителя истца Кравцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Базаев С.Ю., Гасан Л.А., Гавриленко А.М. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Базаев С.Ю., Гасан Л.А., Гавриленко А.М. в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>,05 рублей.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в ст.Ессентукской Купревич И.В. и гражданином Базаев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, зарегистрированным по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 06 № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Базаев С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 16% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «10» мая 2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены:
договор № поручительства физического лица с Гасан Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украинской ССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 04 № выдан Ессентукским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
договор № поручительства физического лица с Гавриленко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес>, ст.Ессентукская, <адрес>,кв.38, паспорт гражданина РФ серии 07 05 № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Базаев С.Ю. обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Базаев С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Базаев С.Ю., заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в ст.Ессентукской.
Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.
Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
ДД.ММ.ГГГГ исх.№603/1834 в адрес Базаев С.Ю., исх.№603/1835 в адрес Гасан Л.А., исх. № в адрес Гавриленко А.М., направлены претензионные требования с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Базаев С.Ю. и его Поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет- <данные изъяты> коп., из которых:
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
неустойка (пеня) за просрочку % % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кравцова В.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Ответчики Базаев С.Ю.,Гасан Л.А.,Гавриленко А.М. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в ст.Ессентукской Купревич И.В. и ответчиком Базаев С.Ю., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Базаев С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 16% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства физического лица с Гасан Л.А. и договор № поручительства физического лица с Гавриленко А.М..
По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Базаев С.Ю. обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Базаев С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Базаев С.Ю., заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в ст.Ессентукской, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.
Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ исх.№603/1834 в адрес Базаев С.Ю., исх.№603/1835 в адрес Гасан Л.А., исх.№ 603/1836 в адрес Гавриленко А.М., направлены претензионные требования с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Базаев С.Ю. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет- <данные изъяты> рублей 69 коп., из которых:
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
неустойка (пеня) за просрочку % % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Однако в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Гавриленко А.М. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено специалистам «ООО <адрес>вое специализированное экспертное учреждение «Судебная экспертиза». Из выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.118-129), следует, что шесть подписей от имени Гавриленко А.М. в представленном договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, но не Гавриленко А.М., образцы почерка и подписей которой были представлены на экспертизу, а другим лицом с подражанием ее подписи в паспорте на ее имя.
Оценивая данное доказательство, представленное ответчиком Гавриленко А.М., по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что Гавриленко А.М. не является стороной договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, она не является субъектом ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных данным договором.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению только в части требований к ответчикам Базаев С.Ю., Гасан Л.А., а в части требований к ответчику Гавриленко А.М. надлежит отказать.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Базаев С.Ю., и Гасан Л.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. А с истца в пользу ответчика Гавриленко А.М. подлежит взысканию стоимость экспертных работ в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Базаев С.Ю., Гасан Л.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Базаев С.Ю., Гасан Л.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты><данные изъяты> коп., из них:
<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;
<данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей - неустойку (пеня) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей - неустойку (пеня) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Базаев С.Ю., Гасан Л.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В части исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гавриленко А.М. отказать в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу Гавриленко А.М. стоимость экспертных работ в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья О.В. Загорская