Дело № 2-1852/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего Селицкой Н. В.,
при секретаре Черченко Т. А.,
с участием: представителя истца – Северо-Кавказского банка – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ковлягиной А. Н., ответчика Левожинской И. Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка к Левожинской И. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к Левожинской И. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что 19 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса № 145 и Левожинской И. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11 % годовых на приобретение нового транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>.Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № 01049-40 от 27.02.2008 г.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Также ответчик подписал срочное обязательство № 1 от 19.02.2008 г.
Согласно п.2.2 кредитного договора Заемщик обязан своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу Кредитора приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска утраты, угона.
Согласно п.5.3.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательство по договору.
Однако Заемщик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а также страхования транспортного средства. Предложения и требования банка о погашении задолженности и страховании предмета залога Заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 21 декабря 2010 г по кредитному договору № от 19.02.2008 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В обеспечение обязательств по кредитному договору, принятых на себя гр. Левожинской И. Ю., был заключен договор залога транспортного средства № от 19.02.2008 г. По договору залога № от 19.02.2008 г Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 19 февраля 2008 г транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно п. 1.6 вышеуказанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в <данные изъяты> руб.
Согласно п.4.2 договора залога Заемщик обязан своевременно (не позднее окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять в пользу Кредитора страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков угона, утраты и причинения ущерба.
Обращение взыскания на предмет залога (п. 6.1 договора залога) для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая вышеизложенное, просят: взыскать досрочно с Левожинской И. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору № от 19.02.2008 г в общей сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от 19.02.2008 г. Установить первоначальную продажную цену предмета залога равную залоговой в размере <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Впоследствии представителем истца – заместителем заведующего дополнительным офисом № 137 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» Кузнецовым Д. Н. было подано заявление об уменьшении исковых требований, в котором он указывает, что ответчиком Левожинской И. Ю. частично погашена задолженность по кредитному договору № от 19.02.2008 г., и на 21.04.2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб., в связи с чем просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество. Установить первоначальную продажную цену предмета залога равную залоговой в размере <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковлягина А. Н. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Левожинской И. Ю. признала иск в части взыскания денежных средств, но просила отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль, т.к. ей осталось выплатить небольшую сумму, а распорядиться автомашиной до полной оплаты по кредиту она в любом случае не имеет возможности, т.к. в банке имеется нотариально удостоверенный документ о запрете продажи автомашины.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлены: кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 19 февраля 2013 года под процентную ставку 11 % годовых на приобретение нового транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-14); срочное обязательство (л.д. 15); договор залога транспортного средства № от 19.02.2008 г. (л.д. 16-18); ПТС (л.д. 19-20); заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. 23); мемориальный ордер, свидетельствующий о выдаче Левожинской И. Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24); история операций по договору № (л.д. 25-29); расчет задолженности по состоянию на 21.12.2010 г. (л.д. 30); расчет процентов по кредиту (л.д. 31-33).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Истцом представлена история операций по договору № (л.д. 25-29), из которой усматривается, что заемщик Левожинской И. Ю. нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что банком в адрес Левожинской И. Ю. 19.11.2010 года было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-22), ответчиком данный факт не оспаривается. В представленной в суд копии требования об уплате долга, которое было направлена ответчику, содержится письменное предупреждение о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.
После поступления иска в суд ответчиком была погашена часть долга перед банком, в связи с чем на момент принятия решения судом долг Левожинской И. Ю. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2011 года, представленным представителем истца в приложении к заявлению об уменьшении исковых требований.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка о взыскании задолженности по кредитному договору к Левожинской И. Ю. заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с Левожинской И. Ю. был заключен договор залога транспортного средства № от 19.02.2008 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19 февраля 2008 г транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно п. 1.6 вышеуказанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в <данные изъяты> руб.
Согласно п.4.2 договора залога Заемщик обязан своевременно (не позднее окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять в пользу Кредитора страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков угона, утраты и причинения ущерба.
Обращение взыскания на предмет залога (п. 6.1 договора залога) для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Однако частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае сумма стоимость заложенного имущества - <данные изъяты> руб., а сумма задолженности составляет– <данные изъяты>. Учитывая также тот факт, что за время судебного разбирательства ответчицей сумма задолженности была сокращена более, чем вдвое, и в судебном заседании она выразила готовность погасить оставшуюся сумму задолженности в ближайшее время добровольно, суд не усматривает необходимости обращения взыскания на предмет залога – автомобиль. В связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д. 34) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 8539 рублей 62 копейки, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка к Левожинской И. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Левожинской И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору № от 19.02.2008 г. в общей сумме <данные изъяты>. и в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>.; а всего: <данные изъяты>
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя. в течение 10 дней.
Судья Селицкая Н. В.