Дело № 2-1859/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе :
председательствующего Селицкой Н. В.,
при секретаре Черченко Т. А.,
с участием: представителя истца – Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество – по доверенности Едренниковой В. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО к Сулейманову В. М.О., Сулеймановой О. С., Богословский С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сулейманову В. М.О., Сулеймановой О. С., Богословский С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сулеймановой О. С. Вагифу Мохубат Оглы был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Сулеймановой О. С. и Богословский С. И. на основании договоров поручительства от 14 марта 2008 г. №№ 78/1-П, 78/2-П соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п.4.1 договоров поручительства). Заемщик обязался в соответствии с п.п. 3.6, 4.3 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако своих обязательств Заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. По состоянию на 03.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты>., проценты по текущей задолженности за период с 01.03.2011 по 03.03.2011 -<данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность, - <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты>., неуплаченные пени на проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>
Истец до предъявления иска предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиками, в частности, ответчики были уведомлены письменным требованием № 08-02-28 от 28 января 2011 г. о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении Кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и поручителями по договорам поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме. Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.
С учетом изложенного просит взыскать солидарно с Сулейманова В. М. О., Сулеймановой О. С. и Богословский С. И. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Сулеймановым В. М. О..
В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк - ОАО Едренникова В.В. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчикам были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, заявлений или ходатайств от них не поступало, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Впоследствии судом были направлены телеграммы ответчикам с извещениями о времени и месте проведения очередного судебного заседания по всем имеющимся в материалах гражданского дела адресам. Телеграмма, направленная Сулейманову В. М., по адресу: <адрес>, не была доставлена в связи с тем, что на указанной улице отсутствует нумерация домов; телеграмма, направленная Богословский С. И. по адресу: <адрес>, не была вручена поскольку адресат по указанному адресу не проживает; телеграммы, направленные Сулеймановой О. С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были вручены ее родственникам.
Поскольку суд принял меры к уведомлению ответчиков, но они проигнорировали извещения суда, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Сулейманову В. М.О. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора). (л.д. 5-8). Заемщик обязался в соответствии с п.п. 3.6, 4.3 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Истцом также представлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита Сулейманову В. М-О. (л.д. 22).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Сулеймановой О. С. №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) и Богословский С. И. от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.4.1 договоров поручительства).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ Сулейманову В. М.О., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).
Заемщик не выполнял свои обязательства перед банком и не гасил задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
Истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору (л.д. 18). Факт отправки писем заемщику и поручителям подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В установленный банком срок, требования выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, ответчики не производят оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на 03.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты>., проценты по текущей задолженности за период с 01.03.2011 по 03.03.2011 -<данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность, - <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты>., неуплаченные пени на проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты не вызывают у суда сомнения.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с Сулейманова В. М. О., Сулеймановой О. С. и Богословский С. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Сулеймановым В. М. О..
Взыскать солидарно с Сулейманова В. М. О., Сулеймановой О. С. и Богословский С. И. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Селицкая Н. В.