Дело № 2-4214/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Карагодиной E.A.
с участием: представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №U014U017CCBBF2682UUC, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 298 686 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 10,90 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 11 528 руб. 47 коп., дата установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита). Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у ООО «АвтоСити» автомобиля ВАЗ 21124, VIN ХТА 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №,1838985, цвет серо-сине-зеленый. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ должник передал в залог банку, приобретенный на кредитные средства Банка автомобиль ВАЗ 21124, VIN XTA 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый, приобретенный им в собственность. Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ФИО1 были подписаны условия, предоставления кредитов на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: - предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; - обеспечения исполнения обязательств клиента. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ перечислив 298 686 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль ВАЗ 21124, VIN XTA 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый. Одновременно Должник оплатил страховые премии, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 225 руб. 37 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 936 руб. 00 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 980 руб. 00 коп. ООО СК «Согласие» оформив договоры страхования, чем выполнил условия по страхованию. Платежи по возврату кредита ФИО1 выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере 209 387 руб. 79 коп., из которых: 153 229 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 24 975 руб. 86 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 31 182 руб. 84 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Требование Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате кредита, ФИО1 оставляет без исполнения. В соответствии с пунктами 6.4.2., 6.4.2.1. - 6.4.2.5., 9.8. кредитного договора №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 9.1 кредитного договора №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - ВАЗ 21124, VIN XTA 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просил суд расторгнуть кредитный договор №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с ФИО1 в размере 209 387 руб. 79 коп., из которых: 153 229 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 24 975 руб. 86 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 31 182 руб. 84 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины с ФИО1 в размере 5 293 руб. 88 коп. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21124, VIN ХТА 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый, зарегистрирован за ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес>, регистрационный знак А 007 ОМ 26. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2, действующий по доверенности исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» поддержал, просил суд вынести решение в соответствие с законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО4 Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО4 не явился, суду представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что он намерен подать исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, и результат принятия и рассмотрения данного иска имеет существенное значение для настоящего дела. Суд считает необходимым отклонить заявленное ходатайство, поскольку суду не представлено обоснованных доводов и допустимых доказательств. В связи с неявкой представителя ответчика суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №U014U017CCBBF2682UUC, на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 10,90 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 11 528 руб. 47 коп., дата установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ФИО1 кредитные средства на общую сумму 298686 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ФИО1 обязалась использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у ООО «АвтоСити» автомобиля ВАЗ 21124, VIN ХТА 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №,1838985, цвет серо-сине-зеленый. Данное обязательство ФИО1 выполнено, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АвтоСити» заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 288000 рублей. Передача автомобиля оформлена актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО5 воспользовалась кредитом, оплатив автомобиль ВАЗ 21124, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в сумме 223 000 рублей. Одновременно ответчик оплатила страховую премию, перечислив платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1980 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 63936 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 6225,37 рублей, оформив договор страхования средств наземного транспорта, чем выполнила условия по страхованию.
В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в залог банку Паспорт транспортного средства (ПТС), приобретенного на кредитные средства автомобиля ВАЗ 21124, VIN XTA 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый, что подтверждается актом приема-передачи ПТС.
Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 были подписаны условия, предоставления кредитов на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: - предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; - обеспечения исполнения обязательств клиента.
Однако, как установлено судом ответчик ФИО5 в нарушение условий договора не выполняла своих обязательств по договору, платежи по возврату кредита не вносила, чем причинила ущерб банку. Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 209 387 руб. 79 коп., из которых: 153 229 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 24 975 руб. 86 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 31 182 руб. 84 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
Судом установлено, что ФИО5 направлено требование Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также пунктами 6.4.2., 6.4.2.1.-6.4.2.5., 9.8. кредитного договора №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 9.1 кредитного договора №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - ВАЗ 21124, VIN XTA 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый.
То обстоятельство, что в срок, предусмотренный кредитным договором для досрочного возврата кредита требование банка не исполнено ответчик ФИО5 не отрицала, приводя в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей автомобиль был похищен вместе с находящимся в его салоне свидетельством о регистрации транспортного средства неустановленным лицом с <адрес> в <адрес>, по данному обстоятельству следователем СО при ОВД по <адрес> было постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Об угоне и о своем намерении отказаться от прав на застрахованный автомобиль с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы автомобиля ФИО5 незамедлительно уведомила истца и представителей страховой компании. Считает, что обязательства по кредитному договору прекратились с момента угона транспортного средства, приобретенного по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд считает данные доводы необоснованными и несостоятельными, поскольку согласно п. 9.2.4 кредитного договора «если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, Клиент обязан в десятидневный срок заменить его другим равноценным имуществом либо в тот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом основе обязательство (вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и предусмотренных настоящим договором случаях неустойку». Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 условия кредитного договора не исполнены, суд находит установленным, что обязательства заемщика ФИО5 в настоящее время перед Банком не исполнены, а предпосылки для возврата кредита отсутствуют, при этом по мнению суда тот факт, что ФИО5 намерена в судебном порядке взыскать суммы страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» не может являться основанием для неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требования Банка заявлены законно и обоснованно.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 обоснованными, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 209 387 руб. 79 коп., из которых: 153 229 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 24 975 руб. 86 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 31 182 руб. 84 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнены, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - ВАЗ 21124, VIN ХТА 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №,1838985, цвет серо-сине-зеленый, зарегистрированный за ФИО5, ПТС серии <адрес>, регистрационный знак А 007 ОМ 26 с направлением
вырученных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В данном случае суд считает необходимым определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере цены автомобиля, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО5 подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5293 рубля 88 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольским филиалом открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 209387 рублей 79 копеек, их них: 153 229 рублей 09 копеек – сумма основного долга; 24975 рублей 86 копеек – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 31182 рубля 84 копейки – комиссия за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 5293 рубля 88 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21124, VIN ХТА 21124070481562 год выпуска 2007, кузов №, двигатель №, 1838985, цвет серо-сине-зеленый, зарегистрирован за ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес>, регистрационный знак А 007 ОМ 26.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности с выплатой банком разницы в цене.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направит в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №U014U017CCBBF2682UUC от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Такушинова