Дело № 2-2389/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Семинченко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,-
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратились в суд с исковым заявлением к Семинченко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, из которого усматривается, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданке Семинченко Е.В. ИНН № которой зарегистрировано транспортное средство OPEL ASTRA, 105 л.с, рег. № №, адрес постоянного места жительства: 355037, Россия, г Ставрополь, <адрес>, В, 30, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: налогов (сборов) <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просили суд взыскать с физического лица Семинченко Е.В. ИНН № задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>.. Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семинченко Е.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Семинченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, и ей присвоен ИНН №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданке Семинченко Е.В. ИНН №, на которой зарегистрировано транспортное средство OPEL ASTRA, 105 л.с, рег. № № адрес постоянного места жительства: 355037, Россия, г Ставрополь, <адрес>, <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт 07 03 389965, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено платежное извещение об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в ее адрес было направлено требование об уплате налога от 17.02.2010г. №13627 с просьбой урегулировать задолженность.
Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По данным оперативного учета ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: налогов (сборов) <данные изъяты> рублей.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по налогу, а также пени за несвоевременную оплату.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Семинченко Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя - удовлетворить.
Взыскать с Семинченко Е.В., ИНН № в доход государства задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Семинченко Е.В. в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобой через Промышленный районный суд г. в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.