№ 2-1810/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 11 мая 2011 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Никабадзе Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельник А.П. к <адрес> о признании право пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Мельник А.П. обратился в суд с иском к <адрес> о признании право пользования квартирой.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец и его представитель неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения. Рассматривать дело по существу в отсутствии не явившегося истца и его представителя не просила.
В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Мельник А.П. к <адрес> о признании право пользования квартирой без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мельник А.П. к <адрес> о признании право пользования квартирой оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Л.В.Сподынюк