Дело № 2-1923/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 21 апреля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием истца Кравченко А.О. и его представителя по доверенности Божко С.С.,
ответчика Гребенчука Д.В. и его представителя адвоката Колесниковой Е.В., действующей по ордеру №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краченко к Гребенчук о компенсации материального ущерба, физического и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Краченко обратился в суд с иском к Гребенчук о компенсации материального ущерба, физического и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., водитель Гребенчук, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес> грубо нарушил требования п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению -безопасности дорожного движения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде велосипедиста выехавшего на проезжую часть <адрес>, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Краченко который пересекал проезжую часть слева направо. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем Гребенчук повлекли причинение Краченко телесных повреждений в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди - закрытых переломов 2-10 ребер справа со смещением, с повреждением ткани правого легкого в базальном отделе и возникновением правостороннего гемопневмоторакса, закрытого внутрисуставного перелома мыщелка левой болынеберцовой кости без смещения, ссадин туловища и нижних конечностей, который квалифицируются как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью Краченко В результате он получил телесные повреждения, и естественно испытал шок и сильную физическую боль, которую невозможно выразить словами. Глубокая физическая боль сопровождала его долгие месяцы лечения, и регулярно напоминает о себе до сегодняшнего дня. Он был вынужден пройти длительный курс лечения в условиях стационара, а в дальнейшем амбулаторное лечение. В период лечения, помимо боли которую ему причиняли телесные повреждения, ему приходилось терпеть боль в связи с проводимым лечением, а именно внутривенные и внутримышечные инъекции, оперативное вмешательство связанное с восстановлением ткани поврежденного легкого, послеоперационная реабилитация. Стационарное и амбулаторное лечение он проходил с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был длительный период реабилитации, так как нога и ребра в области полученных переломов доставляли много неудобств и причиняли боль при минимальных физических нагрузках или при смене погодных условий. В данный период он был лишен возможности самостоятельно передвигаться, и выполнять элементарные для здорового человека действия, в результате чего он был вынужден пользоваться услугами сиделки. Сам факт, того что посторонний человек ухаживает за, доставляло ему нравственные страдания, однако по другому в тот период он не мог. Весь период лечения он постоянно мучился от мыслей о своей немощности и неполноценности по поводу перенесенных переломов, испытывал страх и переживания о последствиях перенесенных травм. Однако пройдя курс лечения он не смог вернуться к своему привычному активному образу жизни. По роду своей деятельности, ему зачастую приходиться испытывать физические нагрузки, связанные с переносом тяжестей, подъемом на верхние этажи многоэтажных зданий. В настоящее время, выполнять свою привычную работу ему приходится, превозмогая физическую боль. До того как ему сбил автомобиль он регулярно занимался спортом, в настоящее время он вынужден ограничивать себя в этом, так как лечащий врач настоятельно рекомендовал ему ограничить физические нагрузки, в результате чего он лишен возможности проводить свой досуг в занятиях спортом. Душевное волнение и нравственные страдания, связанные с его лечением, продолжающейся реабилитацией, и других душевных потрясений привели к нарушению привычного уклада его жизни и жизни его семьи. Указанные страдания усиливались тем, что средства на лечение ему зачастую приходилось одалживать, у своих знакомых. Гребенчук каких-либо действий направленных на возмещение причиненного им ущерба за указанный период времени не предпринимал. За все время протекания его болезни, от Гребенчук он не услышал ни разу слов раскаяния или извинения, он ни разу не предложил ему как-то компенсировать его страдания ни моральные, ни физические, и тем более материальные. Размер компенсации физического и морального вреда причиненного ему ответчиком не может составлять менее <данные изъяты> рублей. Помимо телесных повреждений в результате указанного ДТП ему был причинен и материальный ущерб. Так в момент ДТП одежда которая находилась на нем пришла в негодность, а именно куртка спортивная «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, брюки спортивные «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки кожаные спортивные стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в результате ДТП разбились очки, в которых он находился в тот момент, и он был вынужден приобрести новые и понести в связи с этим расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные им телесные повреждения, и душевнее переживания привели к тому что, у него существенно ухудшилось зрение и в связи с этим ему пришлось приобретать новые очки, затратив на это денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего в результате преступных действий Гребенчук ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Отсутствие у Гребенчук, желания в добровольном порядке возместить вред, причиненный ему его преступными действиями породило у него понимание, что без судебной защиты своих нарушенных прав ему не обойтись, в связи с этим он был вынужден прибегнуть к помощи юристов, так как не обладает достаточными юридическими знаниями для самостоятельной защиты своих прав в правоохранительных органах и в суде. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО4 за услуги юридического представительства, консультирования и подготовки необходимых документов связанных с защитой его интересов по уголовному делу по факту ДТП находящемуся в производстве ССО по ДТП при ГСУ при ГУВД по <адрес>, и последующего рассмотрения указанного уголовного дела в <адрес>ом суде <адрес> он передал наличными сумму в размере 20000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО4 за подготовку искового заявления в суд, представительство его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, он передал наличными сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Гребенчук в пользу Краченко возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме № рублей.
Истец Краченко и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Гребенчук и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании иск признали частично на сумму <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гребенчук застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в страховой компании ООО СК «Арбат» и получил в данной страховой компании страховой полис <данные изъяты> №. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и договором страхования, страхователь Гребенчук уплатил страховую премию, а страховщик ООО СК «Арбат» обязался при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более <данные изъяты> тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного страхового полиса, водитель Гребенчук, допустил наезд на велосипедиста Краченко В результате чего велосипедист Краченко получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. В соответствии с п. 5. Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем в соответствии с п. 7 Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, причинение вреда здоровью истца является страховым случаем, который влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Истцу и его представителю было известно о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, т.к. в уголовном деле приговор от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> имеется копия страхового полиса серии ВВВ №, кроме того, Гребенчук сам неоднократно устно ставил в известность потерпевшего Краченко о том, что его гражданская ответственность застрахована, и просил его обратиться с заявлением о страховой выплате в ООО СК <данные изъяты>», поскольку данное право предоставлено только потерпевшему. В соответствии со ст. 8 Правил при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты. Истец, в нарушение требований данной статьи Правил, не обратился к страховщику, т.е. в страховую компанию ООО СК «Арбат» с требованиями о возмещении причиненного вреда. Считаю, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств его обращения в страховую компанию, а также отказа страховой компании от выплаты. Истцом не представлено доказательств того, что именно в ней он находился в день ДТП и что она не подлежит ремонту. Следственным органом был установлен свидетеля ФИО6, который поясняет, что «... велосипедист Краченко выехал на красный запрещающий красный сигнал светофора.» Негативные последствия ДТП в виде телесных повреждений велосипедиста Краченко, да и само ДТП было спровоцировано грубой неосторожностью, необдуманными и самонадеянными действиями самого Краченко, которые выразились в попытке пересечь проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора. Моральный вред - завышен, поскольку он не должен быть средством обогащения. Материальное положение Гребенчук не позволяет ему оплатить сумму в размере 200 000 рублей, поскольку согласно его справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составляет 3 000 рублей. Также нужно учитывать его семейное положение: его супруга ФИО7 в данный период времени не работает и ухаживает за малолетним ребенком Гребенчук Н.ДДД.ММ.ГГГГ. рождения. Гребенчук является единственным кормильцем в семье. Сумму, указанную истцом просят уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что исковые требования Краченко подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., водитель Гребенчук, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес> грубо нарушил требования п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению -безопасности дорожного движения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде велосипедиста выехавшего на проезжую часть <адрес>, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Краченко который пересекал проезжую часть слева направо. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем Гребенчук повлекли причинение Краченко телесных повреждений в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди - закрытых переломов 2-10 ребер справа со смещением, с повреждением ткани правого легкого в базальном отделе и возникновением правостороннего гемопневмоторакса, закрытого внутрисуставного перелома мыщелка левой болынеберцовой кости без смещения, ссадин туловища и нижних конечностей, который квалифицируются как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью Краченко В результате он получил телесные повреждения, и естественно испытал шок и сильную физическую боль, которую невозможно выразить словами. Глубокая физическая боль сопровождала его долгие месяцы лечения, и регулярно напоминает о себе до сегодняшнего дня. Он был вынужден пройти длительный курс лечения в условиях стационара, а в дальнейшем амбулаторное лечение.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Гребенчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Краченко стационарное и амбулаторное лечение проходил с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб, а именно пришла в негодность куртка спортивная ФИО11 стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки спортивные ФИО13» стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки «ФИО12 стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки кожаные спортивные стоимостью 550 рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в результате ДТП разбились очки, в которых он находился в тот момент, и он был вынужден приобрести новые и понести в связи с этим расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том что, требования возмещения материального вреда потерпевший обязан предъявлять к страховщику Гребенчук, несостоятельны поскольку в силу п. 4 ст: 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Потерпевший вправе выбрать кому именно предъявлять требование о возмещении вреда. Кроме того, Верховный Суд РФ констатировал: если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате ДТП вред, то его требование к страховщику о страховой выплате подлежит удовлетворению.
Однако данная выплата возможна, только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.?
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором установлено, что преступные действия ФИО9 повлекли физические и нравственные страдания истцу.
Физические страдания истца обусловлены тем, что в результате причиненных телесных повреждений истцу приходилось испытывать физические нагрузки, связанные с переносом тяжестей, подъемом на верхние этажи многоэтажных зданий, он был вынужден ограничить себя в занятиях спортом.
Факт причинения истцу Краченко морального вреда подтверждается приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск Краченко частично на сумму <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов дела видно, что согласно договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Краченко оплатил за оказанные адвокатом ФИО4 юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Суд с учетом сложности дела, количества потраченного процессуального времени приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части считает необходимым отказать.
На основании изложенного и ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краченко к Гребенчук о компенсации материального ущерба, физического и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гребенчук в пользу Краченко возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с Гребенчук в пользу Краченко компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гребенчук в пользу Краченко судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: Л.В.Сподынюк
Копия верна. Судья: