О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Ставрополь 17 мая 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Бурыкине А.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к Ширшову ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ширшову ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Ставропольпромстройбанк – ОАО к Ширшову ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что подсудность настоящего гражданского дела определена ст. 32 ГПК РФ и договорами, регламентирующими правоотношения сторон в этих договорах.
В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ, устанавливающей принцип договорной подсудности гражданских дел, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что такое соглашение между истцом Ставропольпромстройбанк – ОАО и ответчиком Ширшовым ФИО4 было достигнуто, что подтверждается дополнительным соглашением о предоставлении кредита в форме «овердрафт» по международным банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).
Так, согласно пункта 8.5. дополнительного соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафт» по международным банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ, достигнуто между Ставропольпромстройбанк – ОАО и Ширшовым ФИО4 участники спорных правоотношений договорились о том, что при отсутствии согласия по урегулированию возникших вопросов, разногласий или претензий, возникших из соглашения, стороны будут рассматривать в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка по адресу: <адрес>.
Иных соглашений об изменении подсудности спора, возникшего из дополнительного соглашения, между сторонами в спорных правоотношений в материалах дела не имеется.
Сложившаяся практика по рассматриваемым правоотношениям также свидетельствует о том, что достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда (Определение ВС РФ от 22.09.2009г. № 51-В09-12).
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик Ширшов ФИО4 имеет задолженность перед Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 262, 05 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Подпункт 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» также определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Ставропольского края № 31-КЗ от 07.05.2001г. «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» (в редакции Закона № 6-КЗ от 10.02.2010г.), место нахождения Ставропольпромстройбанк – ОАО расположено на территории судебного участка № <адрес> административного района <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что требование Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к Ширшову ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов подсудно мировому судье, суд считает необходимым дело передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к Ширшову ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов - передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Последов