Дело № 2-2781/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) Баканова В.А.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), к Дудов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Дудов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на залоговое имущество.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что межу АКБ «МБРР» (ОАО) (Далее – Банк) и Дудовым Р.Р. (Далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (Далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям названного договора, Банк открыл Заемщику счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставленные Ответчику по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной выпиской по счету №.
Неотъемлемой частью Кредитного договора являются тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по договору с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Кредитного договора.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 11,9% (Одиннадцать целых, девять десятых процентов) годовых.
В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору (за факт просрочки) взимается ежемесячная неустойка в размере не менее 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа. Более того, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению Кредита (основного долга) Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>.
Сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами и сумма ежемесячного погашения основного долга включена в сумму аннуитетного платежа – <данные изъяты>, которая согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2, Кредитного договора должна вноситься Заёмщиком до «29» числа текущего месяца, через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога транспортного средства № (далее Договор залога), согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль <данные изъяты>.
Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п. 7.2. Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества
В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (раздел 8 Договора залога).
В нарушение требований и условий Кредитного договора Ответчик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату аннуитетных платежей в установленные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить какие-либо денежные средства в погашение кредита, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты>.
Факт задолженности подтверждается Выпиской по счёту № и Расчетом Истца, приложенный к иску.
В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Дудов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без внимания и должного исполнения.
В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Дудов Р.Р. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Дудов Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Дудова Р.Р.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности»).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> на счёт Заёмщика №.
Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 820 ГК РФ).
Факт получения Ответчиком кредита, находит свое подтверждение в выписке по Счету № и мемориальном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.
Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В рамках судебного разбирательства было выявлено, что Дудов Р.Р. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положения ст. 329, 334 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог, в соответствии с содержанием ст. 337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как между Банком и Заёмщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Дудов Р.Р. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>; неуплаченные штрафы/пени – <данные изъяты>; неуплаченные комиссии – <данные изъяты>.
Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Дудова Р.Р. требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 2 937 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дудов Р.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), задолженность по Кредитному договору в сумме – <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>;
неуплаченные штрафы/пени – <данные изъяты>; неуплаченные комиссии – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с Дудов Р.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: