ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием истца Клюшина Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № 2-2436/11 по иску Клюшина Т.Н. к Кравцов Е В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Клюшина Т.Н. обратилась в суд с иском к Кравцов Е В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она согласно расписке передавала ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячной выплаты 5% от фактической суммы займа. Однако до настоящего времени ни основную сумму займа, ни процентов ответчик не возвратил, отказываясь в добровольном порядке вернуть указанные денежные средства.
Просит взыскать с Кравцов Е В в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты от суммы долга в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Клюшина Т.Н. поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кравцов Е В в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, не представил суду заявления с указанием уважительности причин неявки или просьбой об отложении слушания по делу.
Истец Клюшина Т.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кравцов Е В
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кравцов Е В
Выслушав истца Клюшина Т.Н., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Клюшина Т.Н. согласно расписке передавала ответчику Кравцов Е В <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика ежемесячной выплаты 5% от фактической суммы займа.
Сумма долга до настоящего времени Кравцов Е В не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Кравцов Е В в пользу истца Клюшина Т.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>
Исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, а именно <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Кравцов Е В в пользу истца Клюшина Т.Н. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
При этом учитывая положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кравцов Е В в доход государства государственную пошлину в сумме 5 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клюшина Т.Н. к Кравцов Е В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кравцов Е В в пользу Клюшина Т.Н. денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кравцов Е В в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик Кравцов Е В вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев