Дело № 2-1913/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 10 мая 2011 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием представителя истца Таратуто П.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Охатрина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с Охатрина М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки LADA, №, <данные изъяты>, кузов № № двигатель №, <данные изъяты> на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом – приобретенным автомобилем. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчиком – Охатрина М.В. (ФИО4), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 9,50% годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога по условиям которого ответчик передал в залог истцу, приобретенный им автомобиль LADA, <данные изъяты>, кузов № № двигатель №, №
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты> рубля 00 коп. на счет ответчика.
Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA, №, кузов № №, двигатель № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Одновременно оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 222 558 руб. 29 коп., в том числе:
- <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;
- <данные изъяты> коп. – проценты;
- <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчиком – Охатрина М.В. (ФИО4), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 9,50% годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога по условиям которого ответчик передал в залог истцу, приобретенный им автомобиль LADA, №, кузов № №, двигатель №, №.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты> рубля 00 коп. на счет ответчика.
Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA, <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №, № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
Одновременно оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;
- <данные изъяты> коп. – проценты;
- <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с пунктами 6.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Охатрина М.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - LADA, №, кузов № №, двигатель №, <адрес>
В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
На основании изложенного, исковые требования АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению.
Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля LADA, <данные изъяты>, кузов № <адрес>, двигатель №, № должна быть установлена согласно договора залога – <данные изъяты> руб. 00 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и ОхатринойМ.В. (ФИО4).
Взыскать с Охатрина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ставропольского кр., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ставропольского кр., <адрес>, пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;
- <данные изъяты> коп. – проценты;
- <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета.
<данные изъяты> коп. – судебные расходы в размере суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль LADA, <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №, №
При обращении взыскание на заложенное имущество установить начальную продажную цену на автомобиль LADA, <данные изъяты>, кузов № №, двигатель №, № согласно договору залога в размере <данные изъяты> рублей.
Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Охатрина М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд <адрес> по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Л.В. Сподынюк