Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Эрфорт Е.А.
с участием:
представителя истца «Ставропольпромстройбанк-ОАО» – Саничевой Е.Ф. действующей по доверенности № 01-24 от 03.02.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Ширшов И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Ширшов И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Ширшовым И.В.
В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) поддержала заявленные исковые требования и пояснила, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» ответчику Ширшову И.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Крамаренко А.В. и Ширшовой Ж.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-И и №-П соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 4.1 Договоров поручительства).
Истец свои обязательства выполнил и перечислил ответчику Ширшову И.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ширшов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает основной долг в размере <данные изъяты> руб. и в дальнейшем вообще прекратил оплату основанного долга и процентов по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширшова И.В. составляет <данные изъяты>..Из них:
Текущая задолженность(<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из его существа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор (п.п. «а» п. 8.1) предоставляет Кредитору право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2, 10.1.10.02 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не выполняются.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиками. В частности, Ответчики уведомлялись письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.
Нарушение ответчиками условий Кредитного договора и договора поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 323, 330, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Ширшова И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Ширшова И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. в пользу Ставропольпромстройбанка(ОАО) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольпромстройбанком (ОАО) и Ширшов И.В..
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены по последнему известному месту жительства неоднократно, о чем свидетельствуют направленные телеграммы с уведомлением.
Ответчики не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в форме заочного производства.
Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО), исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Ширшова И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты>) рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-П и №-П с Крамаренко А.В. и Ширшовой Ж.В,
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства выполнил и перечислил ответчику Ширшову И.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ширшов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает основной долг в размере <данные изъяты> руб. и в дальнейшем вообще прекратил оплату основанного долга и процентов по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширшова И.В. составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Ширшовым И.В.. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанного договора и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № с Крамаренко А.В. № с Ширшовой Ж.В. дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.
Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга и расторжении договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о досрочном взыскании в солидарном порядке с Ширшова И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец просит расторгнуть кредитный договор между Банком и Ширшовым И.В.в связи с нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит доказанным существенное нарушение условий договора ответчиком Ширшовым И.В., который является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок соблюден.
В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора и применении последствий расторжения подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ширшов И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Ширшов И.В., Крамаренко А.В., Ширшова Ж.В. в пользу Ставропольпромстройбанка (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольпромстройбанком (ОАО) и Ширшовым И.В.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья Л.П. Аграфенина