Дело №2-2211/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края
В составе
Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.
При секретаре Кирсановой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Климашов В.И. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ПКСЖ «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», действующая на основании доверенности Труфанова Т.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Договор долевого участия в строительстве жилья № заключенный между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные Истцом в счет цены договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению Ответчик возмещает Истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Промышленным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, письменное мировое соглашение приобщить к делу.
Письменное мировое соглашение, подписанное всеми участниками процесса, приобщено к материалам дела. Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Учитывая, что такое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», действующей на основании доверенности Труфановой Т.А. и ФИО1 по условиям которого:
1. Договор долевого участия в строительстве жилья № заключенный между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные Истцом в счет цены договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению Ответчик возмещает Истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Промышленным районным судом г.Ставрополя настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья подпись А.Н. Бондаренко
Копия верна. Судья:
Дело №2-2211/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края
В составе
Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.
При секретаре Кирсановой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Климашов В.И. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ПКСЖ «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», действующая на основании доверенности Труфанова Т.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Договор долевого участия в строительстве жилья № заключенный между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные Истцом в счет цены договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению Ответчик возмещает Истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Промышленным районным судом г.Ставрополя настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, письменное мировое соглашение приобщить к делу.
Письменное мировое соглашение, подписанное всеми участниками процесса, приобщено к материалам дела. Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Учитывая, что такое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», действующей на основании доверенности Труфановой Т.А. и ФИО1 по условиям которого:
1. Договор долевого участия в строительстве жилья № заключенный между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные Истцом в счет цены договора № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению Ответчик возмещает Истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Промышленным районным судом г.Ставрополя настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья А.Н. Бондаренко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
« 27 » апреля 2011 года город СтавропольСудья Промышленного районного суда Бондаренко А.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В результате действий, проведенных при подготовке дела к судебному разбирательству, установлено, что доказательства для рассмотрения дела по существу представлены в полном объеме.
При таких обстоятельствах считаю дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 153 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФИО1 к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, назначить к разбирательству в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя на «__27__» апреля 2011 года на 09 часов 30 мин.
2. Известить лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания
Судья: А.Н. Бондаренко