Дело № 2-2420/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,
при секретаре Самоденко С.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибирова Ш.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Сутулову П.С. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Сутулову П.С. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований, следующее. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений, представляемых органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Сутулову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> СК, ИНН <данные изъяты>, на котором зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты> рег. №, проживающего по адресу: <адрес>, было направленно платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибиров Ш.Г., действующий по доверенности заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку взыскиваемая с Сутулова П.С. задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком налога за 2009 год.
В судебное заседание ответчик Сутулов П.С. не явился, судом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что физическим лицом Сутуловым П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<данные изъяты>, на котором зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты> рег. № не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.
Ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Сутулов П.С. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего, согласно требований ст. 363 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В связи с неисполнением Сутуловым П.С. требований об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя было принято решение № о взыскании налога, пени через суд в соответствие со ст.48 НК РФ (л.д.5,6).
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что за Сутуловым П.С. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в 2010 году.
Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В связи с тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежим удовлетворению.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, 152,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Сутулову П.С. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Н.В. Теппоева