Дело №2-2898/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 19 мая 2011 года
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи: Соловьева В.А.
при секретаре: Куликовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Подольский Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. по адресу а/д «Дон» на 597км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> г/н отсутствует, под управлением ФИО2, застраховавшего свою автогражданскую ответственность в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, т/с принадлежит ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, страхователя согласно определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
В связи с недостатком времени потерпевший обратился в правозащитную организацию ООО «ЭСК» (далее по тексту «Исполнитель»).
ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Также исполнитель уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>. По результатам которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1131 от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно этому Отчету ущерб, причиненный автомобилю Потерпевшего, составил С учетом износа: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой вьшлате.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступало.
Таким образом, своими действиями страховая компания ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: <данные изъяты>
При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона № об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ. года, со страховой компании ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» надлежит неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб. (сто двадцать тысяч рублей) размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - <данные изъяты> Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ оставляла 8 % годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты>
Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала представительства.
Просит суд взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> сумма страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> пеня за просрочку выплаты страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец Подольский Г.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
В судебном заседании представитель истца Подольского Г.А., действующий на основании доверенности Булавинов С.Б., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> сумма страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> пеня за просрочку выплаты страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» исковые требования истца не признал просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ст.947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. по адресу а/д «Дон» на 597км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> г/н отсутствует, под управлением ФИО2, застраховавшего свою автогражданскую ответственность в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, т/с принадлежит ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, страхователя согласно определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
В связи с недостатком времени потерпевший обратился в правозащитную организацию ООО «ЭСК» (далее по тексту «Исполнитель»).
ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Также исполнитель уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>. По результатам которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1131 от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно этому Отчету ущерб, причиненный автомобилю Потерпевшего, составил С учетом износа: <данные изъяты>
В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступало.
Таким образом, своими действиями страховая компания ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.).
При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона № об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ. года, со страховой компании ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» надлежит неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - <данные изъяты> Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ оставляла 8 % годовых. Задержка выплаты составляет 27 (Двадцать семь) дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты>
Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала представительства.
Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» обязано возместить истцу причиненный вред в размере – 120000 рублей.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных ему убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Из содержания статьи ст.947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> Суд считает подлежащей взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> сумма страхового возмещения.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> пеня за просрочку выплаты страхового возмещения.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за услуги представителей.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационной инстанции в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме
Судья В.А. Соловьёв