Дело № 2-3062\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Шарудилова О. Н.
при секретаре: Карагодиной Е.А.,
с участием представителя ответчиков Мелкумян М.Г., Мелкумян С.А. - Абрамовой О. А., действующей на основании доверенности от 12.05.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая компания Чартис» к Мелкумяну М.Г. и Мелкумяну С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания Чартис» обратилось в суд с исковым заявлением к Мелкумяну М.Г. и Мелкумяну С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 44 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ЗАО «СК АИГ Лайф», застрахованное на момент аварии в ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» (переименовано в ЗАО «Чартис» решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ) по договору добровольного страхования (страховой полис КАСКО №).
ЗАО "АИГ Страховая и перестраховочная компания" (переименовано в ЗАО «Чартис» решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ) выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Материалами административного дела установлено нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Мелкумяну С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением – квитанцией <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа.
В Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что у Ответчика, Мелкумяну М.Г. с ООО «Страховая компания Оранта» (филиал Оранта-Краснодар ООО Страховая компания Оранта) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №.
В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего федерального закона случаях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Заключению №-доп. осмотр о стоимости ремонта транспортного средства Audi А4 (8ЕС), величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Согласно Заключению эксперта № об определении величины износа для определения размера ущерба транспортному средству «Audi А4», стоимость запасных частей в соответствии с расчетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Мелкумяну М.Г., Мелкумяну С.А. в пользу ЗАО "Страховая компания Чартис" в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ЗАО «Страховая компания Чартис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указывает, что ввиду удаленности местоположения истца и неоправданности транспортных расходов просят рассмотреть настоящий иск в их отсутствие.
Ответчики Мелкумяну М.Г., Мелкумяну С.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Абрамова О.А.
В судебном заседании представитель ответчиков Абрамова О.А. исковые требования ЗАО "Страховая компания Чартис" не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "Страховая компания Чартис" необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 44 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 177, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СК АИГ Лайф», застрахованное на момент аварии в ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» (переименовано в ЗАО «Чартис» решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ) по договору добровольного страхования (страховой полис КАСКО №).
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором 2 батальона специализированного полка дорожно-патрульной службы Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> МВД России ст. лейтенантом милиции ФИО , в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 44 км МКАД вследствие нарушения Мелкумяну С.А., водителем автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26, принадлежащего Мелкумяну М.Г., пп. 9.10 Правил дорожного движения, а именно несоблюдения им дистанции до впередиидущего транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Автомобиль Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «СК АИГ Лайф», получил следующие повреждения:
1. Бампер задний;
2. Фара левая задняя;
3. Крышкам багажника;
4. Скрытые повреждения;
5. Задний парктроник.
Данный документ содержит приписки в части указания дополнительных повреждений транспортного средства Audi А4, а именно «заднее левое крыло». При этом указанная приписка не содержит информации о том, кто и когда её дописал. Дописанное повреждение заднего левого крыла автомобиля Audi А4 не могло быть не отмечено визуально и не зафиксировано в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 БТ ДПС УГИБДД ГУВД по г Москве ст. лейтенантом милиции ФИО Кроме того, перечень полученных автомобилем Audi А4 повреждений завершен фразой «скрытые повреждения», подразумевающей под собой обнаружение лишь в процессе ремонта повреждений, которые невозможно отметить визуально при осмотре транспортного средства на месте ДТП. Указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность сведений в части указания характера повреждений транспортного средства Audi А4, содержащихся в документе, подтверждающем факт ДТП и подлинности данного документа.
Согласно Акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, м. Дмитровская, был осмотрен автомобиль Audi А4, идентификационный номер (VIN) которого <данные изъяты>, а пробег составил 23709 км, тогда как согласно Свидетельству о регистрации ТС № <адрес> Страхователю, «СК АИГ Лайф» принадлежит автомобиль Audi А4 с идентификационным номером (<данные изъяты>
В графе «Состояние транспортного средства» отсутствуют важные уточняющие сведения о транспортном средстве на момент его осмотра, а именно: поврежденное, неповрежденное, работоспособное - на ходу, неработоспособное - не на ходу, состояние ЛКП, дефекты эксплуатации, повреждения, не внесенные в справку ГИБДД. Вместо указания этих сведений отмечено, что автомобиль на осмотр предоставлен грязным. При наружном осмотре были выявлены следующие повреждения:
1. Бампер задний;
2. Стоп-фара левая задняя;
3. Крышкам багажника;
4. Парктроник задний левый;
5. Заднее левое крыло;
6. Кронштейн+ направлбщая бампера заднего левого бок.;
7. Молдинг бампера.
При этом в пункте 5. «Заднее левое крыло» указан характер повреждений: «ООС ИРЖ» (с образованием острых складок и изломом ребер жесткости), требующий замены указанной запчасти и её окраски. Согласно данному Акту, проведен осмотр, составлен и подписан Акт осмотра экспертом-техником ФИО При этом на осмотре не присутствовали ни представитель собственника транспортного средства, ни другие заинтересованные лица, в том числе лицо, виновное в совершении ДТП, либо собственник транспортного средства, либо их представители. При этом ни Мелкумяну С.А., ни Мелкумяну М.Г., ни их представители не были извещены о месте и времени осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует отсутствие в Акте осмотра подписи Мелкумяну С.А., Мелкумяну М.Г. либо их представителей.
Кроме того, в материалах дела имеется еще один Акт осмотра транспортного средства от той же даты, ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, 15 ч. 30 мин., по тому же адресу: <адрес>, м. Дмитровская, но без указания номера Акта, идентификационного номера (VIN) автомобиля, его пробега, сведений о состоянии транспортного средства на момент осмотра, но с указанием всего двух повреждений:
1. Облицовка заднего бампера;
2. Крыло заднее левое;
При этом в пункте 2. «Крыло заднее левое» указан иной характер повреждений: «ИРЖ» (изломом ребер жесткости), требующий всего 3,5 нормо-часов ремонтных работ с указанной запчастью и её окраски.
Согласно данному документу, проведен осмотр, составлен и подписан Акт осмотра тем же экспертом-техником ФИО , подпись которого не соответствует подписи в Акте осмотра №. При этом на осмотре не присутствовали ни представитель собственника транспортного средства, ни другие заинтересованные лица, в том числе лицо, виновное в совершении ДТП либо собственник транспортного средства, либо их представители, о чем свидетельствует отсутствие в Акте осмотра подписи Мелкумяну С.А., Мелкумяну М.Г. либо их представителей. На представленных Истцом фотоматериалах, очень низкого качества, отмечаются незначительные повреждения указанного транспортного средства.
Таким образом, на дату осмотра автомобиля Audi А4 ДД.ММ.ГГГГ обнаруживается повреждение заднего левого крыла, которое изначально не было указано в перечне повреждений, указанных в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и было дописано позже.
Данный факт свидетельствует о том, что указанное повреждение могло быть следствием другого либо других ДТП с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «СК АИГ Лайф», произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а описанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения дописаны с целью значительно увеличить сумму страхового возмещения.
Согласно Акту согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ремонтной организацией ООО «АЦ ЮГ Сервис», с которой у Истца имеется договор о сотрудничестве, в ходе ремонта автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены 15 скрытых повреждений.
Согласно Акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ДД.ММ.ГГГГ9 г. в 13 ч. 00 мин. по адресу: 18 км за МКАД, был осмотрен автомобиль Audi А4, государственный регистрационный знак А 237 ХЕ 177, идентификационный номер (VIN) которого <данные изъяты> а пробег составил 24515 км, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница в пробеге указанного автомобиля составила более 800 км. Следовательно, автомобиль Audi А4, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> мог быть участником другого либо других дорожно-транспортных повреждений.
В графе «Состояние транспортного средства» данного документа указано, что транспортное средство на момент данного осмотра «неработоспособное - не на ходу». Провден осмотр, составлен и подписан Акт осмотра экспертом-техником ФИО в присутствовали от представителя собственника транспортного средства мастера кузовного цеха Крупина и других заинтересованных лиц, а именно некого ФИО При этом ни Мелкумяну С.А., ни Мелкумяну М.Г., ни их представители не были извещены о месте и времени осмотра транспортного средства, о чем также свидетельствует отсутствие в Акте осмотра подписи Мелкумяну С.А., Мелкумяну М.Г. либо их представителей. На представленных Истцом фотоматериалах отмечаются уже значительные повреждения указанного транспортного средства.
Данные факты также позволяют сделать вывод о том, что указанные повреждения явились следствием другого либо других ДТП с участием автомобиля Audi А4, принадлежащего ЗАО «СК АИГ Лайф», произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а описанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ скрытые повреждения дописаны с целью значительно увеличить сумму страхового возмещения.
Согласно Заключение APEX GROUP №-доп. осмотр о стоимости ремонта транспортного средства Audi А4 (8 ЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, данное заключение было сделано в отношении автомобиля Audi А4, идентификационный номер (VIN) которого <данные изъяты> с пробегом 23709 км, тогда как согласно Свидетельству о регистрации ТС № <адрес> Страхователю, «СК АИГ Лайф» принадлежит автомобиль Audi А4 с идентификационным номером (<данные изъяты>, а пробег указанного транспортного средства на дату составления Заключения о стоимости ремонта составил 24515 км.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в Заключении APEX GROUP №-доп. осмотр о стоимости ремонта транспортного средства Audi А4 (8 ЕС) от ДД.ММ.ГГГГ г. фактически была рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате повреждений, явившихся следствием не только ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства, находившегося под управлением Мелкумяну С.А., водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, принадлежащего Мелкумяну М.Г..
Согласно Акту на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователю, ЗАО «СК АИГ Лайф» (выгодоприобретатель -ООО АЦ ЮГ Сервис Капотня) было выплачено страховое возмещение, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ событии, имеющем признаки страхового случая, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за следующие повреждения транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
1. Задний бампер;
2. Крышка багажника;
3. Задний фонарь,
о которых Страхователь заявил Страховщику и которые были изначально указаны в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а прочие повреждения, в том числе и повреждение заднего левого крыла, были получены автомобилем Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> позже.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» (переименовано в ЗАО «Чартис» решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателю ООО АЦ ЮГ Сервис Капотня сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Заключению эксперта № об определении величины износа для определения размера ущерба транспортному средству «Audi А4», стоимость запасных частей в соответствии с расчетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Оранта», застраховавшее гражданскую ответственность виновного лица, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ЗАО «Страховая компания Чартис» 120000 рублей в ответ на претензию о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 7 и п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т. е. размер реального ущерба, нанесенного автомобилю Audi А4 действиями виновного лица возмещен страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность.
Таким образом, в связи с тем, что невозможно достоверно установить факт наличия причинно- следственной связи между характером повреждений, полученных автомобилем Audi А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате виновных действий Мелкумяну С.А. при совершении им ДТП ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в Справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и повреждениями автомобиля, указанными в Актах осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых было составлено Заключение APEX GROUP №-доп. осмотр о стоимости ремонта транспортного средства Audi А4 (8 ЕС) от ДД.ММ.ГГГГ и выплатой Истцу в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО СК «Оранта», застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица, <данные изъяты> рублей в ответ на претензию о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», доводы Истца не подтверждаются материалами дела, следовательно, требования Истца необоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной истца доказательств, опровергающих доводы ответчиков, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая компания Чартис» к Мелкумяну М.Г., Мелкумяну С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 суток.
Судья О. Н. Шарудилов
ЗАО «Страховая компания Чартис»
125009, г. Москва, ул. Тверская, 16, стр. 1
30.05.2011 г.
Промышленный суд г. Ставрополя направляет копию решения суда от 26.05.2011 г., для сведения.
Приложение: копия решения.
Судья (Шарудилов О. Н.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>