взыскание неустойки



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., при секретаре Францевой Е.И.., рассмотрев исковое заявление Токова М.А. к ООО « Автосервисная компания «ДримКар КМВ» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли продажи.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Автосервисная компания «ДримКар КМВ» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли продажи.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токова М.А. к ООО « Автосервисная компания «ДримКар КМВ» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли продажи, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Емельянова Т.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200