Дело № 2-3002/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием истицы Бочаровой С.В.,
представителя третьего лица администрации г. Ставрополя
Якимова А.А.
Действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой С.В. к садоводческому товариществу «Импульс» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бочарова С.В. обратилась в суд с иском к СТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истица мотивирует тем, что она владеет земельным участком, расположенным в садоводческом товариществе «Импульс» <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ года, является членом СТ «Импульс», несет расходы по содержанию указанного земельного участка, уплачивает членские взносы.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаровой С.В. принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Импульс» под номером № В указанном свидетельстве допущена ошибка, так как фактически земельный участок № ей не выделялся и принадлежит на праве собственности Карачинцеву О.Н., которому также было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок № в СТ «Импульс».
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельный участок № в СТ «Импульс» было выдано 2 свидетельства о праве собственности, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Бочаровой С.В. было признано недействительным в части номера земельного участка 48.
Фактически истица владеет участком №, однако согласно ответу Управления Росреестра по СК от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном фонде данных отсутствуют правопотдверждающий документ (свидетельство) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, ошибка, допущенная при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ препятствует реализации прав истицы как собственника указанного земельного участка, в том числе права на государственную регистрацию принадлежащего ей имущества.
В судебном заседании истица Бочарова С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просила признать за Бочаровой С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика садоводческого товарищества «Импульс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Карачинцев О.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований Бочаровой С.В. не возражает.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица администрации г. Ставрополя Якимов А.А. просил суд вынести законное и обоснованное решение по делу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м является Бочарова С.В.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «Импульс», выданное на имя Бочаровой С.В., в части номера земельного участка № признано недействительным.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Бочарова С.В. является членом СНТ «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ и за нею закреплен земельный участок №.
Из членской книжки садовода усматривается, что истица Бочарова С.В. является членом СТ «Импульс» и ей выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, она несет бремя содержания указанного участка и уплачивает членские взносы.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке расположенном по адресу <адрес> №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м сведения о регистрации права на указанный земельный участок отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бочарова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ более пятнадцати лет владеет и пользуется земельным участком №, расположенном по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бочаровой С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: Соколовский А.Ю.
Копия верна. Судья: